案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0112刑初647號(hào)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢刑訴〔2021〕68號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙犯交通肇事罪，于2021年9月24日向本院提起公訴。本院于2021年9月26日立案受理，依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控：2020年12月24日19時(shí)24分，被告人趙駕駛津ＡXXX**號(hào)“亞特重工”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿天津市津南區(qū)北閘口鎮(zhèn)界內(nèi)的津岐公路第二條機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛，至天津市金某某商砼有限公司門(mén)前向東右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，適遇被害人王某駕駛“雅迪”牌電動(dòng)自行車(chē)沿津岐公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南逆向駛來(lái)，被告人趙未及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況，所駕駛車(chē)輛前部右側(cè)碰撞王某所駕駛車(chē)輛前部致使被害人倒地受傷，后被害人王某經(jīng)搶救無(wú)效于同年12月31日死亡。經(jīng)天津市天通司法鑒定中心鑒定，王某死因?yàn)殚_(kāi)放性顱腦損傷。經(jīng)北京龍異交通事故司法鑒定所鑒定：被告人趙駕駛的涉案車(chē)輛燈光性能不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，趙承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人趙主動(dòng)報(bào)警，并在醫(yī)院等候歸案。2021年5月25日，除保險(xiǎn)賠償外，被告人趙自愿賠償王某家屬人民幣90000元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人趙在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有公訴機(jī)關(guān)提供的案件來(lái)源、查獲經(jīng)過(guò)，常住人口基本信息，110接警記錄單，情況說(shuō)明，急救中心證明信，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人血樣提取登記表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明，委托書(shū)，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，戶口本復(fù)印件，駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件，駕駛證、車(chē)輛查詢信息，人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、道路交通事故損害賠償憑證、諒解書(shū)，被告人趙的供述，證人李某、史某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙主動(dòng)報(bào)警歸案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以減輕處罰；其已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人趙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉永博
二〇二一年九月二十七日
書(shū)記員 劉禹含
