案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0113刑初559號(hào)
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢一部刑訴〔2021〕387號(hào)起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年8月9日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人回某、徐某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派檢察官孫曉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人回某及其委托訴訟代理人高峰、附帶民事訴訟原告人徐某1及其委托訴訟代理人蘇肖月，被告人王某某及其辯護(hù)人、委托訴訟代理人顏平，附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司”）的委托訴訟代理人郭子冀到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，2021年5月30日7時(shí)許，被告人王某某駕駛津Ｃ×××**號(hào)環(huán)衛(wèi)車沿天津市北辰區(qū)新津永公路由西向東行駛至與武靜公路交口右轉(zhuǎn)過(guò)程中，其所駕車輛右側(cè)撞到被害人徐某2騎行的電動(dòng)自行車，造成徐某2當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，徐某2不負(fù)事故責(zé)任。針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，并建議本院對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月的刑罰。
附帶民事訴訟原告人回某訴稱，本案因王某某交通肇事犯罪行為致使被害人徐某2死亡，造成其經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金953180元、喪葬費(fèi)40662元、處理喪葬事宜費(fèi)用6596元、電動(dòng)車損失費(fèi)500元，合計(jì)1000938元，請(qǐng)求本院判令附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人徐某1訴求的事實(shí)與上述一致，僅請(qǐng)求本院判令附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)死亡賠償金953180元、喪葬費(fèi)40662元，合計(jì)993842元的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人王某某承擔(dān)。
被告人王某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人認(rèn)為，王某某系初犯、偶犯，且其屬于過(guò)失犯罪，主觀惡性較小，案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟部分，被告人王某某及其訴訟代理人辯稱，二附帶民事訴訟原告人在本案中雖分別提起附帶民事訴訟，但主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為同一訴訟標(biāo)的。王某某駕駛的涉案車輛在附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司進(jìn)行賠償。王某某案發(fā)當(dāng)日系在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，如認(rèn)定二附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司辯稱，王某某駕駛的涉案車輛在其公司投保情況屬實(shí)，二附帶民事訴訟原告人提出的應(yīng)由其公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金953180元、喪葬費(fèi)40662元的訴請(qǐng)無(wú)異議，對(duì)于附帶民事訴訟原告人回某主張的處理喪葬事宜費(fèi)用6596元、電動(dòng)車損失費(fèi)500元，均缺乏證據(jù)佐證及缺乏法律依據(jù)，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2021年5月30日7時(shí)許，被告人王某某駕駛津Ｃ×××**號(hào)中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿天津市北辰區(qū)新津永公路由西向東行駛至與武靜公路交口向南右轉(zhuǎn)過(guò)程中，遇被害人徐某2騎行電動(dòng)自行車沿新津永公路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至此，王某某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛右側(cè)碰撞徐某2騎行的電動(dòng)自行車左側(cè)后，致使徐某2倒地并被王某某所駕車輛碾壓，造成徐某2當(dāng)場(chǎng)死亡及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，徐某2不負(fù)事故責(zé)任。
另查，被害人徐某2于案發(fā)當(dāng)日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，附帶民事訴訟原告人回某系徐某2妻子，現(xiàn)無(wú)業(yè)，附帶民事訴訟原告人徐某1系徐某2與前妻肖某之女，案發(fā)時(shí)已成年，現(xiàn)大學(xué)在讀。被告人王某某所駕車輛津Ｃ×××**號(hào)中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由天津市某某物業(yè)服務(wù)有限公司使用，該涉案車輛在平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2021年1月23日至2022年1月22日，其中機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額18萬(wàn)元，特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，無(wú)絕對(duì)免賠率。
上述事實(shí)，被告人王某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中供認(rèn)不諱，并有接警單、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻光盤及情況說(shuō)明、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、王某某駕駛證復(fù)印件、駕駛員信息查詢單、津Ｃ×××**號(hào)車輛行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單、特種車商業(yè)保險(xiǎn)單、診斷證明書、尸檢法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書、血樣提取記錄表、血液酒精含量司法鑒定意見(jiàn)書、接觸部位司法鑒定意見(jiàn)書、車輛制動(dòng)性能及行駛速度司法鑒定意見(jiàn)書、道路交通事故認(rèn)定書、常住人口基本信息、人員信息核實(shí)情況、前科查詢情況說(shuō)明、證人證言以及被害人徐某2家庭戶口簿、結(jié)婚證、徐某2死亡證明書、徐某1出生證明、獨(dú)生子女證及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。鑒于被告人王某某案發(fā)后撥打急救電話救治被害人，主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故依法對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人回某、徐某1均主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)一節(jié)，經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)能夠證實(shí)徐某2因王某某交通肇事行為死亡，死亡賠償金應(yīng)參照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年，共計(jì)953180元（47659元／年×20年），喪葬費(fèi)應(yīng)按照本市上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，共計(jì)40662元（81324元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司對(duì)上述賠償費(fèi)用并無(wú)異議，本院依法確認(rèn)。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人回某主張的處理喪葬事宜費(fèi)用、電動(dòng)車損失費(fèi)一節(jié)，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被害人親屬在主張喪葬費(fèi)的同時(shí)，處理喪葬事宜的費(fèi)用不宜再單獨(dú)進(jìn)行主張，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。對(duì)于回某主張的電動(dòng)車損失費(fèi)，其并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告人王某某在本案交通事故中負(fù)全責(zé)，對(duì)于二附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)993842元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告單位平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元，不足部分813842元應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)北辰支公司在特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。二附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2022年11月29日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人回某、徐某1主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)993842元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人回某其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 趙宗陽(yáng)
審 判 員 孔令超
人民陪審員 李道茹
二〇二一年十月二十二日
法官 助理 高洪健
書 記 員 于 菲
