案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0115刑初634號(hào)
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴［2021］675號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2021年7月29日向本院提起公訴，并提出量刑建議，本院于同年8月2日受理立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人吳某某及附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)天津分公司）承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察官張思慧出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1的訴訟代理人白永舉，附帶民事訴訟原告人褚某的訴訟代理人劉某2，被告人吳某某及其辯護(hù)人李桂娟，附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)天津分公司訴訟代理人李永剛、趙德柱到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2021年5月13日22時(shí)52分，被告人吳某某醉酒后駕駛冀Ｂ×××**號(hào)“長安”牌小型轎車，沿寶坻區(qū)寶武公路自北向南超速行駛至11公里加200米處，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛前部撞到站立路邊的王某1、褚某及二人停放的兩輛電動(dòng)自行車，后又撞到公路西側(cè)的工程設(shè)施，造成車輛及工程設(shè)施損壞，褚某受傷、王某1死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，褚某、王某1不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人吳某某主動(dòng)投案，并自愿如實(shí)供述自己的罪行；吳某某賠償王某1家屬人民幣3萬元。
為證明指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。建議判處吳某某有期徒刑一年，若能民事賠償，可適用緩刑。
被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均予以認(rèn)可，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出被告人吳某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯、愿意盡最大努力賠償原告人的損失等法定、酌情從輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)吳某某從輕處罰并適用緩刑。
各附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人就刑事部分未發(fā)表意見。
就附帶民事訴訟，附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1訴稱事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另訴稱，原告人劉某1系被害人王某1之母，原告人陳某1系王某1之女，原告人田某系王某1之繼父（1999年與劉某1結(jié)婚，并與王某1形成扶養(yǎng)關(guān)系）。肇事車輛冀Ｂ×××**號(hào)“長安”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告人吳某某及陽光保險(xiǎn)天津分公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)167797.1元，其中包括死亡賠償金922380元、喪葬費(fèi)37938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)609142.5元、處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)8509.6元、精神損害撫慰金10萬元。上述損失由陽光保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人吳某某賠償。
附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了身份信息、親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、離婚證、戶口本、戶口遷移證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人褚某訴稱事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另訴稱，原告人褚某受傷后赴寶坻區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院5天。出院后，原告人左后膝關(guān)節(jié)疼痛，于2021年5月27日在寶坻區(qū)人民醫(yī)院檢查，診斷為脛骨骨折，建議制動(dòng)2個(gè)月。訴請(qǐng)被告人吳某某及陽光保險(xiǎn)天津分公司賠償各項(xiàng)損失53930.6元，其中醫(yī)藥費(fèi)11317元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)20860元、護(hù)理費(fèi)15853.6元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失1000元、施救費(fèi)150元。
附帶民事訴訟原告人褚某針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了身份信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、診斷證明書、門診收費(fèi)發(fā)票及收費(fèi)明細(xì)、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)。
被告人吳某某同意按法律規(guī)定賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。其辯護(hù)人提出陽光保險(xiǎn)天津分公司不能證明就免責(zé)條款向吳某某履行了提示、說明義務(wù)，故上述損失均應(yīng)由陽光保險(xiǎn)天津分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。同時(shí)提出，原告人劉某1、田某、陳某1訴請(qǐng)的精神撫慰金沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；訴請(qǐng)的三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)累計(jì)超過了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，屬計(jì)算錯(cuò)誤。另外被害人雖然與丈夫離婚，但其丈夫仍有扶養(yǎng)其女陳某1的義務(wù)。原告人劉某1、田某的扶養(yǎng)人數(shù)不明。
附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)天津分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人的合理損失。被告人吳某某酒后駕車，屬于免責(zé)情形，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告人主張的相關(guān)損失過高，主張的精神撫慰金沒有依據(jù)。就其答辯意見，未向法庭遞交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2021年5月13日22時(shí)52分，被告人吳某某醉酒后駕駛冀Ｂ×××**號(hào)“長安”牌小型轎車，沿寶坻區(qū)寶武公路自北向南超速行駛至11公里加200米處，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛前部撞到站立路邊的王某1、褚某及二人停放的兩輛電動(dòng)自行車，后又撞到公路西側(cè)的工程設(shè)施，造成車輛及工程設(shè)施損壞，褚某受傷、王某1死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，褚某、王某1不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人吳某某主動(dòng)投案，并自愿如實(shí)供述自己的罪行；吳某某賠償王某1家屬人民幣3萬元。
另查明，被害人王某1出生于1984年8月13日，歿年36周歲。其父王某3于1996年病故。其母劉某1出生于1951年6月9日，事發(fā)時(shí)69周歲，于1999年10月13日與田某（生于1943年6月29日，事發(fā)時(shí)77周歲）登記結(jié)婚，其與劉某1、田某共同生活，與田某形成繼父女關(guān)系。其與丈夫陳某2于2010年3月7日生一女陳某1（事發(fā)時(shí)11周歲），于2014年12月19日協(xié)議離婚，協(xié)議陳某1由其扶養(yǎng)。劉某1于1979年5月15日生長女王某3，劉某1、田某結(jié)婚后，王某3未與田某共同生活。
附帶民事訴訟原告人褚某受傷后赴寶坻區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院5天，出院診斷為左顳頂部頭皮挫傷；頭部挫傷；左肘、左前臂、左手、腰部、骶尾部、左髖部、左大腿、右踝多處損傷；腹部損傷、急性胃黏膜病變，建休2周。出院后于2021年5月27日在寶坻區(qū)人民醫(yī)院檢查診斷為脛骨-股骨骨折，醫(yī)囑建議休息，制動(dòng)2個(gè)月。
被告人吳某某所有的冀Ｂ×××**號(hào)“長安”牌小型轎車，于2021年1月25日在附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2021年2月2日0時(shí)至2022年2月1日24時(shí)；于2021年4月27日在陽光保險(xiǎn)天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2021年4月28日0時(shí)至2022年4月27日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為18萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額18000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及當(dāng)事人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1．案件來源、接警記錄及到案經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及被告人吳某某到案經(jīng)過情況。
2．道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、經(jīng)過、原因、責(zé)任等情況，被告人吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被害人王某1、褚某不承擔(dān)事故責(zé)任。
3．尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書、喪葬費(fèi)支出憑證等，證實(shí)王某1因事故當(dāng)場(chǎng)死亡及尸體處理情況。
4．住院病案、診斷證明書、門診收費(fèi)發(fā)票及收費(fèi)明細(xì)，證實(shí)被害人褚某受傷后住院治療及支出費(fèi)用情況。
5．常住人口信息表、四網(wǎng)查詢及前科證明，證實(shí)本案相關(guān)人員基本身份情況，未查到吳某某有違法犯罪行為。
6．身份信息、親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、離婚證、戶口本、戶口遷移證，證實(shí)被害人王某1近親屬等情況。
7.行駛證復(fù)印件、車輛信息表、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、發(fā)還涉案車輛通知書，證實(shí)冀Ｂ×××**號(hào)“長安”牌小型轎車系被告人吳某某所有，在陽光保險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，以及事故車輛發(fā)還情況。
8.收款條，證實(shí)附帶民事訴訟被告人劉某1收被告人吳某某墊付喪葬費(fèi)3萬元情況。
9．認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、量刑建議，證實(shí)被告人吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰情況和公訴機(jī)關(guān)對(duì)吳某某量刑建議情況。
（二）證人證言
1.證人劉某1（附帶民事訴訟原告人）的證言，證實(shí)其是被害人王某1之母，今年69歲。王某1，36歲，離異，生前在寶坻區(qū)“老岳燒烤店”上班，平時(shí)16時(shí)40分左右上班，22時(shí)左右下班。王某1父親田某，79歲，女兒陳某1，11歲，姐姐王某3，42歲，未婚。事發(fā)后，吳某某的姐姐給了其3萬元的喪葬費(fèi)，就民事部分沒有和解。
2．證人梁某1的證言，證實(shí)2021年5月13日下午6點(diǎn)多鐘，吳某某找其和陳雪超、王某2、李某等人一起吃飯，吳某某等人都喝酒了，其沒有喝酒，后其將吳某某等人送回家。
證人王某2、陳某2（小名：陳雪超）、李某、梁某2的證言印證了梁某1的證言。
3．證人曠某的證言，證實(shí)其是寶武路項(xiàng)目部安全總監(jiān)，2021年5月13日因交通事故造成項(xiàng)目的7、8塊圍擋、1個(gè)爆閃燈、2個(gè)警示標(biāo)示牌、4塊宣傳牌、2個(gè)水馬（警示墩）損壞，不能正常使用，購買價(jià)格需要8000元左右。
（三）被害人陳述
被害人褚某陳述，證實(shí)2021年5月13日晚上22時(shí)許，自己和一個(gè)同事騎電動(dòng)車在寶武公里上發(fā)生交通事故被車撞了，當(dāng)時(shí)其被撞暈了，醒來自己報(bào)警并聯(lián)系了家屬。其和這個(gè)同事在老岳燒烤打工，不知道她的名字，聽口音是外地人。其左側(cè)大腿膝蓋位置骨折了，腰部、左側(cè)手腕、右側(cè)腳踝等部位受了傷。
（四）被告人供述與辯解
被告人吳某某的供述，證實(shí)2021年5月13日20時(shí)左右，其和梁某2、梁某1、李某、王某2、陳雪超在內(nèi)的“二寶燒烤”店吃飯，期間其喝了六七兩43度牛欄山白酒和一瓶啤酒，他們也喝酒了，大概晚上22時(shí)左右吃完飯后，沒有喝酒的梁某1送他們回各自家了。到家后過了一會(huì)，大概晚上22時(shí)30分左右，其想開車去武清找其女朋友，就開著自己的牌照號(hào)為冀Ｂ×××**白色長安牌小轎車沿寶武公路西側(cè)路由北向南行駛，車速大概是70公里每小時(shí)，行駛到寶武公路與寶通公路交口南側(cè)兩公里左右，其對(duì)面行車道的車輛有燈光晃眼再加上其喝酒酒勁上頭，根本看不清車輛前面的情況，迷迷糊糊就聽見撞車的聲音，其感覺車撞到什么東西了，緊跟著其車輛又撞到道路西側(cè)施工中的彩鋼板后車輛才停下來，其下車后就聽到旁邊的路人打電話報(bào)警，之后其看到距其車輛后方北側(cè)30米左右的地方道路西側(cè)彩鋼板邊有一名婦女坐在地上哭，其就直接去看那名婦女，看見坐在地上哭的婦女的南側(cè)兩米遠(yuǎn)處倒著兩輛電動(dòng)自行車，其想有兩個(gè)電動(dòng)車就應(yīng)該最少有兩個(gè)人，于是其就去找另外一名電動(dòng)自行車的駕駛?cè)?，后來其在寶武公路西?cè)行道樹旁邊土溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一名傷者倒在地上不動(dòng)了，其覺得傷勢(shì)較重。后其一直在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，交警到現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)其進(jìn)行酒精檢測(cè)，結(jié)果是144毫克／100毫升。后其就被民警帶至寶坻區(qū)人民醫(yī)院采集了其的血樣，再后來其就被口頭傳喚到交警支隊(duì)接受調(diào)查了。
（五）鑒定意見
1.天津市天通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實(shí)送檢的吳某某血液中乙醇含量為163.43ｍｇ／100ｍｌ；送檢的褚某、王某1血液中未檢出乙醇成分；王某1死因?yàn)轱B腦損傷合并創(chuàng)傷性休克。
2.沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實(shí)冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車前照燈破碎為本次事故形成，事故前該轎車前照燈齊全有效。無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車前照燈完好，天津59×××**號(hào)兩輪電動(dòng)車前照燈脫落為本次事故形成，事故前兩電動(dòng)車前照燈齊全有效。由于本次事故造成冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車左右前輪破損后移，不能正常行駛，無法檢驗(yàn)該轎車制動(dòng)性能。輛電動(dòng)車制動(dòng)裝置齊全有效；冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車前部右側(cè)與無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車后部左側(cè)接觸。冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車前部右側(cè)與天津59×××**號(hào)兩輪電動(dòng)車后部左側(cè)接觸。天津59×××**號(hào)兩輪電動(dòng)車前部與紅色警示墩端角位置接觸。冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車右前部與紅色警示墩同側(cè)零一端角位置接觸。未見兩電動(dòng)車對(duì)應(yīng)吻合接觸痕跡；冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車與無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車先接觸，冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車與天津59×××**號(hào)兩輪電動(dòng)車后接觸，最后冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車與紅色警示墩接觸；冀Ｂ×××**號(hào)小型轎車碰撞初瞬時(shí)速度為80ｋｍ／ｈ。事發(fā)時(shí)兩電動(dòng)車為停駛狀態(tài)；無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車為兩輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車類。
3.天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書，證實(shí)褚某之損傷，未達(dá)到重傷標(biāo)準(zhǔn)。
（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及勘驗(yàn)照片，證實(shí)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查情況。
（七）視聽資料
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控吳某某犯罪罪名成立。吳某某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。辯護(hù)人提出吳某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯等法定、酌情從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納；其提出對(duì)吳某某適用緩刑的辯護(hù)意見，依據(jù)不足，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于本案附帶民事訴訟部分，本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)道路交通安全法律和民法典的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人吳某某駕駛的冀Ｂ×××**號(hào)“長安”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于各附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)合理損失，陽光保險(xiǎn)天津分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；如有不足，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足，由直接責(zé)任人吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。陽光保險(xiǎn)天津分公司辯稱，吳某某酒后駕車，屬于免責(zé)情形，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，其公司雖有保險(xiǎn)示范條款，但沒有證據(jù)證明其公司就該示范條款向被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方有效送達(dá)并就相關(guān)免責(zé)條款予以告知和充分釋明，故對(duì)該辯解意見，本院不予采納。天津市高級(jí)人民法院2020年度損害賠償數(shù)額參考標(biāo)準(zhǔn)在本案庭審后判決宣告前公布,經(jīng)詢問訴訟各方，附帶民事訴訟原告人均堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，適用原參考標(biāo)準(zhǔn)，被告人吳某某的辯護(hù)人不持異議；附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)天津分公司未提出意見，請(qǐng)求法庭依法判決。因法庭辯論終結(jié)前，新的適用標(biāo)準(zhǔn)未發(fā)布，根據(jù)訴訟各方的意見，本院認(rèn)為適用原標(biāo)準(zhǔn)為宜。
根據(jù)本案證據(jù)，本院對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
（1）死亡賠償金922380元。被害人王某1歿年36周歲，按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年46119元計(jì)算20年，計(jì)922380元，予以支持。
（2）喪葬費(fèi)37938元。按照上一年度本市職工年平均工資標(biāo)每年75876元計(jì)算6個(gè)月，計(jì)37938元，予以支持。
（3）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)609142.5元。被害人王某1女兒陳某1時(shí)年11周歲，二人扶養(yǎng)，按上一年度本市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出每年34811元二分之一計(jì)算7年；被害人王某1母親劉某1時(shí)年69周歲，二人扶養(yǎng)，按每年34811元二分之一計(jì)算11年；被害人王某1繼父田某時(shí)年77周歲，一人扶養(yǎng)，按每年34811元計(jì)算5年。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不得超過上一年度本市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出每年34811元，故陳某1、劉某1、田某前五年的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每年34811元計(jì)算5年，計(jì)174055元；陳某1、劉某1第6年至第7年，按每年34811元計(jì)算2年，計(jì)69622元；劉某1第8年至第11年，按34811元二分之一計(jì)算4年，計(jì)69622元，以上三人扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)313299元。
（4）處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)8509.6元，附帶民事訴訟原告人無證據(jù)提交，但考慮確有實(shí)際損失，酌情支持3500元。
（5）精神撫慰金10萬元，沒有法律依據(jù)，不予支持。
附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1以上損失共計(jì)
1277117元。
對(duì)附帶民事訴訟原告人褚某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)11317元，原告人褚某提交有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張，經(jīng)核算共計(jì)11317元，予以支持。
（2）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，原告人褚某住院5天，每天按100元計(jì)算共計(jì)500元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。
（3）營養(yǎng)費(fèi)3250元。請(qǐng)求數(shù)額過高，根據(jù)原告人病情及相關(guān)準(zhǔn)則，本院支持營養(yǎng)期60天，每天30元，共計(jì)1800元。
（4）護(hù)理費(fèi)15853.6元。請(qǐng)求數(shù)額過高，根據(jù)原告人病情、醫(yī)囑及相關(guān)準(zhǔn)則，本院支持一人護(hù)理75天，每天按上一年度本市居民服務(wù)業(yè)平均工資166.88元計(jì)算，計(jì)12516元。
（5）誤工費(fèi)20860元。請(qǐng)求數(shù)額過高，根據(jù)原告人病情及相關(guān)準(zhǔn)則，本院支持誤工期120天，每天按上一年度本市居民服務(wù)業(yè)平均工資166.88元計(jì)算，計(jì)20025.6元。
（6）就醫(yī)交通費(fèi)1000元。附帶民事訴訟原告人沒有提交誤工及交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮確有實(shí)際損失，酌情支持500元。
（7）電動(dòng)車損失1000元,原告人未提供電動(dòng)車受到損失的證據(jù)，但考慮確有損失，本院予以支持。
（8）施救費(fèi)150元，屬實(shí)際支出，予以支持。
附帶民事訴訟原告人褚某以上損失共計(jì)47808.6元,其中
醫(yī)療費(fèi)用13617元，財(cái)產(chǎn)損失1150元，其他損失33041.6元。
附帶民事訴訟原告人上述損失首先由附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其中賠償褚某醫(yī)療費(fèi)用13617元，財(cái)產(chǎn)損失1150元；褚某其他損失33041.6元與劉某1、田某、陳某1損失1277117元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額18萬元內(nèi)按比例賠償，其中賠償褚某4539.5元，賠償劉某1、田某、陳某1損失175460.5元。褚某余下?lián)p失數(shù)額28502.1元，劉某1、田某、陳某1余下?lián)p失數(shù)額1101656.5元，由陽光保險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)按比例予以賠償，即賠償劉某1、田某、陳某1974780.4元，賠償褚某25219.6元；不足部分由被告人吳某某予以賠償，即賠償劉某1、田某、陳某1126876.1元，賠償褚某3282.5元。
綜合上述情節(jié)，根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第一百零一條第一款；最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條，第一百八十八條，第一百九十二條第一款、第三款，第二百零一條；《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款，第一千一百七十九條，第一千一百八十二條，第一千二百零八條，第一千二百一十三條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2022年5月14日止。）
二、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1150240.9元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣175460.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣974780.4元。
三、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人褚某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣44526.1元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣19306.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣25219.6元。
四、被告人吳某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣126876.1元（已賠償3萬元，再賠償96876.1元）;于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人褚某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3282.5元，。
五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、田某、陳某1、褚某的其他訴訟請(qǐng)求。
（賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時(shí)要注明案號(hào)及承辦人姓名。戶名：天津市寶坻區(qū)人民法院；開戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號(hào)：90×××36）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 劉玉新
人民陪審員 韓伯軍
人民陪審員 王麗蘋
二〇二一年十月二十六日
書 記 員 史晨旭
