案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0112刑初364號(hào)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢一部刑訴〔2021〕256號(hào)起訴書指控被告人康某犯交通肇事罪，于2021年6月29日向本院提起公訴，本院于2021年8月2日立案受理。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人尹某、楊某1、楊某2、楊某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭合并審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員胡學(xué)禮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某3及其委托訴訟代理人李東峰、被告人康某及其辯護(hù)人殷大麗、委托訴訟代理人程金環(huán)、附帶民事訴訟被告人康敢創(chuàng)、附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人劉羽、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人趙金經(jīng)、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人趙洪忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控，2020年8月9日17時(shí)許，被告人康某駕駛冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車行駛至天津市津南區(qū)津歧公路35公里900米處時(shí)，其所駕車輛先后與楊某4駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車等車輛相撞，造成楊某4受傷及六車不同程度損壞的交通事故。楊某4經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2020年8月10日死亡。經(jīng)鑒定，楊某4顱腦損傷死亡。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告人康某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某4、顏某、陳永超、郭志剛、田書立不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人康某主動(dòng)報(bào)警投案。至今雙方未達(dá)成賠償和解協(xié)議。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人康某違章駕車肇事致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事追究其刑事責(zé)任。因其具有自首之法定從輕或者減輕處罰情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰之法定從寬處罰情節(jié)，建議本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人康某有期徒刑一年至二年，視賠償和解情況適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人訴稱：1.請(qǐng)求法院依法判令被告人康某與附帶民事訴訟被告人康敢創(chuàng)連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)7573.4元、死亡賠償金524249元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)401635元、喪葬費(fèi)40662元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、公證費(fèi)等2613.8元，共計(jì)976733.2元。2.附帶民事訴訟被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。3.附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
附帶民事訴訟原告人為支持其主張，向法庭提交了道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡殯葬證、親屬關(guān)系證明、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、增值稅普通發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)、房屋租賃合同等證據(jù)，并于庭審后向法庭提交殘疾人證一份，證明尹某為視力殘疾人，殘疾等級(jí)一級(jí)。
附帶民事訴訟原告人發(fā)表辯論意見稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議；請(qǐng)求法院對(duì)康某從重處罰。關(guān)于本案附帶民事訴訟部分，發(fā)表辯論意見稱：被告人康某超速駕駛機(jī)動(dòng)車，附帶民事訴訟被告人康敢創(chuàng)作為該車所有人及乘車人，其存在過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人康某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，在法庭辯論階段未發(fā)表辯解意見。關(guān)于本案附帶民事訴訟部分，其發(fā)表辯論意見稱：同意賠償原告合理、合法的損失。
辯護(hù)人殷大麗發(fā)表辯護(hù)意見稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議；被告人康某系自首；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
委托訴訟代理人程金環(huán)發(fā)表辯論意見稱：同意賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)；不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
附帶民事訴訟被告人康敢創(chuàng)向法庭提交車輛轉(zhuǎn)讓購(gòu)車協(xié)議一份，發(fā)表辯論意見稱：其是冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人；其投保了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償原告。
附帶民事訴訟被告華泰保險(xiǎn)公司發(fā)表辯論意見稱：同意在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告；不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、公證費(fèi)。
附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司發(fā)表辯論意見稱：同意在陳永超車輛與被害人楊某4發(fā)生接觸的前提下在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司向本院提交答辯狀，提出答辯意見稱：被害人楊某4的死亡與郭志剛車輛沒有因果關(guān)系，故不同意賠償原告；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司發(fā)表辯論意見稱：道路交通事故認(rèn)定書未認(rèn)定田書立承擔(dān)事故責(zé)任；田書立車輛未與被害人楊某4發(fā)生接觸，故不同意賠償原告。
經(jīng)審理查明，2020年8月9日17時(shí)45分許，被告人康某駕駛冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車沿津歧公路由北至南行駛至天津市津南區(qū)津歧公路35公里900米處時(shí)，因躲避情況操作不當(dāng)，其所駕車輛前部右側(cè)與楊某4駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車后部左側(cè)相撞，楊某4所駕車輛右前部與顏某停駛在事故地點(diǎn)的電動(dòng)二輪車右側(cè)后部相撞，楊某4所駕車輛左前部與陳永超停駛在事故地點(diǎn)的冀Ｂ×××**號(hào)小型普通客車右側(cè)相撞，康某所駕車輛前部左側(cè)與郭志剛停駛在事故地點(diǎn)的遼Ａ×××**號(hào)小型普通客車后部相撞，郭志剛車輛前部與田書立停駛在事故地點(diǎn)的津Ａ×××**號(hào)微型普通客車后部相撞，造成被害人楊某4受傷及六車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被害人楊某4被送至醫(yī)院救治，并于次日搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人楊某4的死因?yàn)轱B腦損傷。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告人康某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被害人楊某4、顏某、陳永超、郭志剛不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人康某主動(dòng)報(bào)警歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
（一）書證
1.案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、110接警記錄單，證明本案經(jīng)被告人康某報(bào)警案發(fā)，后民警將其傳喚歸案。
2.人口信息表，證明被告人康某的出生日期、住址等情況。
3.前科材料，證明2017年被告人康某因犯故意傷害罪被天津市津南區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2018年9月22日刑滿釋放。
4.情況說(shuō)明，證明經(jīng)公安交管部門核實(shí)，被害人郭志剛、陳永超車輛損失已由康某車輛保險(xiǎn)公司賠償完畢；被害人顏某車輛損失輕微，其公司不要求賠償；被害人田書立車輛損失輕微，其表示不要求賠償，自行駛離現(xiàn)場(chǎng)。
5.機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛?cè)瞬樵儯C明被告人康某、被害人陳永超準(zhǔn)駕車型為C1，被害人郭志剛準(zhǔn)駕車型為A1A2，被害人田書立準(zhǔn)駕車型為C1D，事故發(fā)生時(shí)均在有效期內(nèi)。
6.機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車查詢，證明冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車登記在王中凱名下，冀Ｂ×××**號(hào)小型普通客車登記在被害人陳永超名下，遼Ａ×××**號(hào)小型普通客車登記在被害人郭志剛名下，津Ａ×××**號(hào)微型普通客車登記在被害人田書立名下，事故發(fā)生時(shí)均在檢驗(yàn)有限期內(nèi)。
7.道路交通事故認(rèn)定書，證明經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告人康某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被害人楊某4、顏某、陳永超、郭志剛不承擔(dān)事故責(zé)任。此外，該道路交通事故認(rèn)定書記載本次事故中郭志剛車輛前部與田書立停駛在事故地點(diǎn)的津Ａ×××**號(hào)微型面包車后部接觸，田書立不要求賠償車輛損失，自行駛離現(xiàn)場(chǎng)。
（二）證人證言
1.證人康敢創(chuàng)證言，證明2020年8月9日17時(shí)許康某駕駛冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車行駛至小站醫(yī)院附近時(shí)發(fā)生事故。事故發(fā)生時(shí)其坐在該車后排，是該車實(shí)際所有人。
2.證人楊某2證言，證明2020年8月9日其父楊某4發(fā)生交通事故受傷，后搶救無(wú)效死亡。
（三）被害人陳述
1.被害人陳永超陳述，證明其停放在津歧公路西側(cè)的冀Ｂ×××**號(hào)小型普通客車被撞，事故中有人受傷。
2.被害人郭志剛陳述，證明其停放在津歧公路西側(cè)的遼Ａ×××**號(hào)小型普通客車被撞。
3.被害人顏某陳述，證明其停放在津歧公路西側(cè)的電動(dòng)自行車被撞，事故中有人受傷。
（四）鑒定意見
1.司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定，根據(jù)被害人楊某4的尸表檢驗(yàn)情況，結(jié)合居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，分析其死因?yàn)轱B腦損傷。送檢被害人楊某4血液中未檢出乙醇成份。無(wú)法確定冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車的制動(dòng)性能事故前狀態(tài)；無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》（ＧＢ7258-2017）中關(guān)于正三輪輕便摩托車的定義及參數(shù)要求，屬于機(jī)動(dòng)車范疇。
2.交通事故鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定，冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車前部右側(cè)與電動(dòng)三輪車后部左側(cè)發(fā)生過(guò)碰撞，電動(dòng)三輪車右前部與電動(dòng)二輪車右側(cè)后部發(fā)生過(guò)碰撞，電動(dòng)三輪車左前部與冀Ｂ×××**號(hào)小型普通客車右側(cè)發(fā)生過(guò)碰撞，冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車前部左側(cè)與遼Ａ×××**號(hào)小型普通客車后部發(fā)生過(guò)碰撞。冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車先與電動(dòng)三輪車接觸，電動(dòng)三輪車又與電動(dòng)二輪車及冀Ｂ×××**號(hào)小型普通客車接觸，后冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車又與遼Ａ×××**號(hào)小型普通客車接觸。經(jīng)計(jì)算，冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車左前部至左后部通過(guò)參照線的行駛速度約為70ｋｍ／ｈ，電動(dòng)三輪車左前部至左后部通過(guò)參照線的行駛速度約為14ｋｍ／ｈ。
（五）勘驗(yàn)筆錄
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)天津市津南區(qū)津歧公路35公里900米處的有關(guān)情況。
另查明，事故發(fā)生后被害人楊某4被送至醫(yī)院救治。被告人康某駕駛的冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人為附帶民事訴訟被告人康敢創(chuàng)，該車于附帶民事訴訟被告華泰保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元。冀Ｂ×××**號(hào)小型普通客車的所有人為附帶民事訴訟被告人陳永超，該車于附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。遼Ａ×××**號(hào)小型普通客車的所有人為附帶民事訴訟被告人郭志剛，該車于附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。津Ａ×××**號(hào)微型普通客車的所有人為附帶民事訴訟被告人田書立，該車于附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。該起事故發(fā)生時(shí)，上述四輛機(jī)動(dòng)車均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
附帶民事訴訟原告人向法庭提交下列證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書，同公訴機(jī)關(guān)出示的相關(guān)證據(jù)。
2.居民死亡殯葬證，證明被害人楊某4因本次事故死亡的事實(shí)。
3.親屬關(guān)系證明，證明附帶民事訴訟原告人尹某系被害人楊某4（出生于1951年4月14日）之妻，附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、楊某3系楊某4、尹某之子女。
4.病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明被害人楊某4受傷后被送至醫(yī)院救治，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7573.42元。
5.增值稅普通發(fā)票，證明附帶民事訴訟原告人進(jìn)行公證等產(chǎn)生的費(fèi)用。
6.交通費(fèi)發(fā)票，證明附帶民事訴訟原告人為汽車加注汽油等產(chǎn)生的費(fèi)用。
7.工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)，證明楊福龍購(gòu)買電動(dòng)三輪車產(chǎn)生的費(fèi)用。
8.房屋租賃合同，證明被害人楊某4租賃王慶海房屋的情況。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其中證據(jù)6與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；證據(jù)7的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；其他證據(jù)，證明來(lái)源合法，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟被告人康敢創(chuàng)向法庭提交下列證據(jù)：
車輛轉(zhuǎn)讓購(gòu)車協(xié)議，證明其系冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車實(shí)際所有人。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證明來(lái)源合法，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
庭審后，附帶民事訴訟被告華泰保險(xiǎn)公司補(bǔ)充提交中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）復(fù)印件三份，證明其已在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人陳永超、郭志剛車輛維修費(fèi)共計(jì)11990元。經(jīng)質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人對(duì)上述證據(jù)沒有異議。合議庭經(jīng)評(píng)議，認(rèn)為該證據(jù)能夠與公安交管部門出具的情況說(shuō)明相互印證，故予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人康某于案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警歸案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人康某曾因故意犯罪被判處刑罰，酌情對(duì)其從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)7573.4元。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為7573.42元，其主張7573.4元，本院予以支持。2.死亡賠償金524249元（47659元×11年）。本院認(rèn)為，受害人的被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人尹某與受害人楊某4育有三名子女，楊某4去世后，尹某有三名子女扶養(yǎng)，其有生活來(lái)源，故其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。3.喪葬費(fèi)40662元（6777元×6個(gè)月）。4.受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)1000元，由本院酌情予以支持。其主張公證費(fèi)等，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人康某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，被害人楊某4、顏某、陳永超、郭志剛不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。在案書證、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)能夠證實(shí)田書立車輛亦在事故中受損，故其應(yīng)當(dāng)為本次事故的當(dāng)事人，綜合全案證據(jù)，本院認(rèn)定其不承擔(dān)事故責(zé)任。因此附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)當(dāng)由被告人康某予以賠償。另附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)不能證明被告人康某駕駛的機(jī)動(dòng)車即冀Ｊ×××**號(hào)小型轎車的所有人康敢創(chuàng)對(duì)本次事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故附帶民事訴訟被告人康敢創(chuàng)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)當(dāng)首先由附帶民事訴訟被告華泰保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償。不足部分，由華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由被告人康某予以賠償。
因此，附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)7573.4元，由附帶民事訴訟被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、附帶民事訴訟被告太平洋保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)方醫(yī)療費(fèi)用1000元范圍內(nèi)按照相應(yīng)比例分別予以賠償，即由華泰保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)5825.69元，由太平洋保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司分別賠償其醫(yī)療費(fèi)582.57元、582.57元、582.57元。其死亡賠償金524249元、喪葬費(fèi)40662元、受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)1000元，由華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、由太平洋保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)方死亡傷殘賠償限額11000元范圍內(nèi)分別予以賠償。不足部分，即422911元，由附帶民事訴訟被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)相關(guān)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的損失已由上述保險(xiǎn)公司足額賠償，故被告人康某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2022年10月20日止）
二、附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某、楊某1、楊某2、楊某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣115825.69元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其人民幣422911元，共計(jì)人民幣538736.69元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某、楊某1、楊某2、楊某3經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣11582.57元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償附帶民事訴訟原告人尹某、楊某1、楊某2、楊某3經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣11582.57元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司賠償附帶民事訴訟原告人尹某、楊某1、楊某2、楊某3經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣11582.57元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人尹某、楊某1、楊某2、楊某3的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 白全仁
審 判 員 張 誠(chéng)
人民陪審員 何庭柱
二〇二一年十一月十一日
書 記 員 王金夢(mèng)
