案由 交通肇事
案號 （2021）津0115刑初872號
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴〔2021〕2094號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年10月27日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察官周德松出庭支持公訴。被告人于某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2021年8月15日5時55分，被告人于某某駕駛津Ｃ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ｊ×××**號“翼凌”牌重型普通半掛車,沿天津市寶坻區(qū)九園公路由東向西行駛至49公里加500米處掉頭時，未確保行車安全，其車前部與順行馬某駕駛的冀Ｂ×××**號“五菱牌”小型普通客車右側(cè)相撞，造成田某1受傷后經(jīng)搶救無效死亡，馬某、韓某、孫某、陳某、李某、田某2受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，馬某、韓某、孫某、陳某、李某、田某2、田某1不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，田某1符合較大鈍性外力致顱腦及胸腹臟器損傷死亡。
案發(fā)后，被告人于某某主動報案并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行。
為證明指控事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人于某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人于某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人于某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。
被告人于某某對起訴指控事實及定性均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明，2021年8月15日5時55分許，被告人于某某駕駛津Ｃ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ｊ×××**號“翼凌”牌重型普通半掛車,沿天津市寶坻區(qū)九園公路由東向西行駛至49公里加500米處掉頭時，未確保行車安全，其車前部與順行馬某駕駛的冀Ｂ×××**號“五菱牌”小型普通客車右側(cè)相撞，造成田某1受傷后經(jīng)搶救無效死亡，馬某、韓某、孫某、陳某、李某、田某2受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，馬某、韓某、孫某、陳某、李某、田某2、田某1不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，田某1符合較大鈍性外力致顱腦及胸腹臟器損傷死亡。
案發(fā)后，被告人于某某主動報案并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被害人馬某、韓某、孫某、陳某、李某、田某2的陳述筆錄，證人田某3、王某、岳某的證言筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖和勘驗照片，道路交通事故認(rèn)定書，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書、司法鑒定意見補正書，診斷證明書，監(jiān)控視頻光盤，駕駛證、行駛證、保險單的復(fù)印件，常住人口登記表，案件來源和抓獲經(jīng)過，被告人于某某的供述筆錄等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人于某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人于某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人于某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月16日起至2022年8月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 劉旭鵬
人民陪審員 韓伯軍
人民陪審員 王 磊
二〇二一年十一月十九日
書 記 員 潘樹余
