案由 交通肇事
案號 （2021）津0115刑初760號
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴﹝2021﹞2024號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2021年9月22日向本院提起公訴，并提出量刑建議。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察官王**威出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某3及其委托訴訟代理人何連強，被告人韓某，附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人韓亞飛、井陘縣源泰運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院傳喚均未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2021年6月11日15時許，被告人韓某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號“東風”牌重型倉柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“華順安”牌重型倉柵式半掛車。造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認定，韓某承擔事故全部責任，劉某4、韓亞飛不承擔事故責任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問題與被害人近親屬達成和解并獲得諒解；其到案后自愿如實供述自己的罪行。
為證明指控事實，公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人韓某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。韓某認罪認罰，可以依法從寬處理。韓某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請求依法判令被告人賠償附民原告方各項經(jīng)濟損失共計1806643.45元。其中包括醫(yī)療費2871.45元、搶救費660元、死亡賠償金1756450元（包含死亡賠償金953180元、被扶養(yǎng)人劉某1生活費185370元、被扶養(yǎng)人劉某3、王某生活費617900元）、喪葬費40662元、辦理喪葬人員誤工費3000元、交通費3000元，以上損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司及華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險有責及無責的保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，再由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司商業(yè)保險承擔賠償責任，保險責任限額之外的損失由被告人韓某及刑事附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運輸有限公司賠償。
被告人韓某對起訴指控事實及定性均無異議，自愿認罪認罰。
附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運輸有限公司提交書面答辯意見，辯稱韓某系肇事車輛的所有人與駕駛?cè)?，該車僅掛靠在我公司名下，且我公司未向韓某收取任何形式的費用，涉及到該車的經(jīng)營、駕乘人員、交通事故賠償?shù)仁乱司c我公司無關(guān)；刑事附帶民事訴訟原告主張的合理合法損失，應(yīng)由承保的保險公司予以賠付。綜上，請求法院駁回各原告對答辯人的訴訟請求。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司提交書面答辯意見，辯稱醫(yī)療費和搶救費以法院核定為準，需扣減至少10%的非醫(yī)保費用，且和另一無責車冀Ｂ×××**按比例分攤醫(yī)療費用；死者父母均未到達退休年齡，未提供喪失勞動能力證明和無收入來源證明，不認可死者父母的扶養(yǎng)費用；受害人親屬處理喪葬事宜的交通費、誤工費不應(yīng)支持。
附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊當庭表示同意在承保的機動車交通事故責任強制保險無責限額賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2021年6月11日15時許，被告人韓某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號“東風”牌重型倉柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“華順安”牌重型倉柵式半掛車，造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認定，韓某承擔事故全部責任，劉某4、韓亞飛不承擔事故責任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問題與附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某自行達成和解并已履行完畢，取得對方的諒解；另其到案后自愿如實供述自己的罪行。
另查，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承保了肇事車輛冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車的機動車交通事故責任強制保險和保險責任限額為100萬元的商業(yè)機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在該保險公司的承保期間內(nèi)。華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承保了事故車輛冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車的機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在該保險公司的承保期間內(nèi)。
上述事實，有公訴機關(guān)、附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證人韓亞飛、劉某3、劉某5、梁健的證言筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖和勘驗照片，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，監(jiān)控視頻光盤，急診死亡病人搶救記錄，駕駛證查詢信息，行駛證及肇事車輛保險單的復印件，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，案件來源及抓獲經(jīng)過，人員基本信息，被告人韓某的供述筆錄，附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費單據(jù)、家庭關(guān)系證明、戶口頁及身份證的復印件、死亡醫(yī)學證明、保險單復印件等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人韓某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人韓某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人韓某認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人韓某與附帶民事訴訟原告人自行達成民事和解，并已全部履行完畢，取得對方的諒解，酌情予以從寬處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院予以采納。
本院對附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請求賠償?shù)慕?jīng)濟損失認定如下：
（1）醫(yī)療費，經(jīng)核算，有醫(yī)療費單據(jù)加以證明的醫(yī)療費用為2840.45元，予以支持；其他請求為病歷復印費，不屬于醫(yī)療費用，不予支持。
（2）搶救費660元，有醫(yī)療費單據(jù)加以證明，予以支持。
（3）死亡賠償金，被害人劉某4（1992年7月8日出生）歿年28周歲，按照天津市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準每年47659元計算20年死亡賠償金，共計953180元。
（4）劉某1主張被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，予以支持?？鄢渌鲳B(yǎng)人應(yīng)承擔的份額后，經(jīng)核算，劉某1的被扶養(yǎng)人生活費為185370元，計入死亡賠償金。
（5）劉某3、王某主張被扶養(yǎng)人生活費的請求。經(jīng)查，劉某3、王某在劉某4發(fā)生事故死亡時均未滿60周歲，且未提供證據(jù)證明其二人已喪失勞動能力，故該請求不符合法律規(guī)定，不予支持。
（6）喪葬費，按照天津市上一年度本市職工年平均工資標準支持6個月，共計40662元。
（7）處理喪葬人員的誤工費及交通費，鑒于實際損失情況，酌情支持3000元。
綜上，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的各項經(jīng)濟損失共計人民幣1185712.45元。經(jīng)本院確認的上述經(jīng)濟損失，首先由承保機動車強制保險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司及華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十五條、第一百八十八條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟損失人民幣182582.23元；在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟損失人民幣984872元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟損失人民幣18258.22元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的其他訴訟請求。
（賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時要注明案號及承辦人姓名。戶名：天津市寶坻區(qū)人民法院；開戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號：90×××36）
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 劉旭鵬
人民陪審員 姜樹林
人民陪審員 李志莉
二〇二一年十一月二十五日
書 記 員 潘樹余
附相關(guān)法條：
《中華人民共和國刑法》
第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當先承擔對被害人的民事賠償責任。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》
第一百七十五條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。
第一百八十八條附帶民事訴訟當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
第一百九十二條對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
天津市寶坻區(qū)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2021）津0115刑初760號
公訴機關(guān)天津市寶坻區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某2，女，1990年10月2日出生，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，2015年2月14日出生，兒童，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之子。
法定代理人劉某2，系劉某1之母。
附帶民事訴訟原告人劉某3，男，1972年10月15日出生，初中文化，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之父。
附帶民事訴訟原告人王某，女，1970年11月21日出生，初中文化，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之母。
劉某2、劉某1、劉某3、王某的委托訴訟代理人何連強，寶坻區(qū)鼎誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告人韓某，男，1978年9月15日出生，河北省井陘縣人，初中文化，農(nóng)民，住河北省石家莊市井陘縣。2021年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局寶坻分局取保候?qū)彛?021年9月2日被天津市寶坻區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?021年9月23日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?/p>
附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運輸有限公司，住所地為河北省石家莊市井陘縣微礦路18號（井陘縣創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新孵化基地2樓211室）。
法定代表人梁健，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地為河北省石家莊市橋西區(qū)中山西路108號萬象城02單元（B座）15層1501房間、16層及25層2501房間。
負責人楊少楠，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人韓亞飛，男，1984年9月24日出生，農(nóng)民，住河北省石家莊市井陘縣。
附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地為石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。
負責人李岱霖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人何磊，華安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司員工。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴﹝2021﹞2024號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2021年9月22日向本院提起公訴，并提出量刑建議。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察官王**威出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某3及其委托訴訟代理人何連強，被告人韓某，附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人韓亞飛、井陘縣源泰運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院傳喚均未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2021年6月11日15時許，被告人韓某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號“東風”牌重型倉柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“華順安”牌重型倉柵式半掛車。造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認定，韓某承擔事故全部責任，劉某4、韓亞飛不承擔事故責任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問題與被害人近親屬達成和解并獲得諒解；其到案后自愿如實供述自己的罪行。
為證明指控事實，公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人韓某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。韓某認罪認罰，可以依法從寬處理。韓某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請求依法判令被告人賠償附民原告方各項經(jīng)濟損失共計1806643.45元。其中包括醫(yī)療費2871.45元、搶救費660元、死亡賠償金1756450元（包含死亡賠償金953180元、被扶養(yǎng)人劉某1生活費185370元、被扶養(yǎng)人劉某3、王某生活費617900元）、喪葬費40662元、辦理喪葬人員誤工費3000元、交通費3000元，以上損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司及華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險有責及無責的保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，再由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司商業(yè)保險承擔賠償責任，保險責任限額之外的損失由被告人韓某及刑事附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運輸有限公司賠償。
被告人韓某對起訴指控事實及定性均無異議，自愿認罪認罰。
附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運輸有限公司提交書面答辯意見，辯稱韓某系肇事車輛的所有人與駕駛?cè)?，該車僅掛靠在我公司名下，且我公司未向韓某收取任何形式的費用，涉及到該車的經(jīng)營、駕乘人員、交通事故賠償?shù)仁乱司c我公司無關(guān)；刑事附帶民事訴訟原告主張的合理合法損失，應(yīng)由承保的保險公司予以賠付。綜上，請求法院駁回各原告對答辯人的訴訟請求。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司提交書面答辯意見，辯稱醫(yī)療費和搶救費以法院核定為準，需扣減至少10%的非醫(yī)保費用，且和另一無責車冀Ｂ×××**按比例分攤醫(yī)療費用；死者父母均未到達退休年齡，未提供喪失勞動能力證明和無收入來源證明，不認可死者父母的扶養(yǎng)費用；受害人親屬處理喪葬事宜的交通費、誤工費不應(yīng)支持。
附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊當庭表示同意在承保的機動車交通事故責任強制保險無責限額賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2021年6月11日15時許，被告人韓某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號“東風”牌重型倉柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號“華順安”牌重型倉柵式半掛車，造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認定，韓某承擔事故全部責任，劉某4、韓亞飛不承擔事故責任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問題與附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某自行達成和解并已履行完畢，取得對方的諒解；另其到案后自愿如實供述自己的罪行。
另查，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承保了肇事車輛冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車的機動車交通事故責任強制保險和保險責任限額為100萬元的商業(yè)機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在該保險公司的承保期間內(nèi)。華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承保了事故車輛冀Ａ×××**號“解放”牌重型半掛牽引車的機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在該保險公司的承保期間內(nèi)。
上述事實，有公訴機關(guān)、附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證人韓亞飛、劉某3、劉某5、梁健的證言筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖和勘驗照片，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，監(jiān)控視頻光盤，急診死亡病人搶救記錄，駕駛證查詢信息，行駛證及肇事車輛保險單的復印件，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，案件來源及抓獲經(jīng)過，人員基本信息，被告人韓某的供述筆錄，附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費單據(jù)、家庭關(guān)系證明、戶口頁及身份證的復印件、死亡醫(yī)學證明、保險單復印件等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人韓某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人韓某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人韓某認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人韓某與附帶民事訴訟原告人自行達成民事和解，并已全部履行完畢，取得對方的諒解，酌情予以從寬處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院予以采納。
本院對附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請求賠償?shù)慕?jīng)濟損失認定如下：
（1）醫(yī)療費，經(jīng)核算，有醫(yī)療費單據(jù)加以證明的醫(yī)療費用為2840.45元，予以支持；其他請求為病歷復印費，不屬于醫(yī)療費用，不予支持。
（2）搶救費660元，有醫(yī)療費單據(jù)加以證明，予以支持。
（3）死亡賠償金，被害人劉某4（1992年7月8日出生）歿年28周歲，按照天津市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準每年47659元計算20年死亡賠償金，共計953180元。
（4）劉某1主張被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，予以支持?？鄢渌鲳B(yǎng)人應(yīng)承擔的份額后，經(jīng)核算，劉某1的被扶養(yǎng)人生活費為185370元，計入死亡賠償金。
（5）劉某3、王某主張被扶養(yǎng)人生活費的請求。經(jīng)查，劉某3、王某在劉某4發(fā)生事故死亡時均未滿60周歲，且未提供證據(jù)證明其二人已喪失勞動能力，故該請求不符合法律規(guī)定，不予支持。
（6）喪葬費，按照天津市上一年度本市職工年平均工資標準支持6個月，共計40662元。
（7）處理喪葬人員的誤工費及交通費，鑒于實際損失情況，酌情支持3000元。
綜上，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的各項經(jīng)濟損失共計人民幣1185712.45元。經(jīng)本院確認的上述經(jīng)濟損失，首先由承保機動車強制保險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司及華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十五條、第一百八十八條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟損失人民幣182582.23元；在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟損失人民幣984872元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟損失人民幣18258.22元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的其他訴訟請求。
（賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時要注明案號及承辦人姓名。戶名：天津市寶坻區(qū)人民法院；開戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號：90×××36）
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 劉旭鵬
人民陪審員 姜樹林
人民陪審員 李志莉
二〇二一年十一月二十五日
書 記 員 潘樹余
