案由 交通肇事
案號 （2021）津0105刑初190號
天津市河北區(qū)人民檢察院以津北檢一部刑訴〔2021〕152號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市河北區(qū)人民檢察院指派檢察員楊立坤出庭支持公訴，被告人楊某某及辯護人張清武到庭參加訴訟。期間，經(jīng)天津市第二中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市河北區(qū)人民檢察院指控，2018年3月9日9時56分許，被告人楊某某駕駛牌照號為津Ｅ×××**的出租車沿天津市河北區(qū)四馬路由東向西逆行至與辰緯路交口處時，遇張某1駕駛牌照號為津Ｄ×××**的小型轎車沿辰緯路由北向南行駛，被告人楊某某所駕出租車右側(cè)后部與張某1駕駛轎車前部接觸后順時針旋轉(zhuǎn)，將沿辰緯路由西向東騎行至此處的被害人董某1撞倒，造成被害人董某1受傷及三輛車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人楊某某撥打120急救電話，并在現(xiàn)場等待民警處理，被害人董某1被送往醫(yī)院救治，2020年11月17日，被害人董某1經(jīng)醫(yī)治無效死亡。
經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，被害人董某1符合顱腦損傷后繼發(fā)肺部感染多臟器功能衰竭死亡。經(jīng)天津市公安交通管理局河北交警支隊中山路大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人楊某某負事故主要責(zé)任，張某1負事故次要責(zé)任，被害人董某1不負事故責(zé)任。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了110接警記錄單、天津市急救中心證明信、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化費發(fā)票、被告人楊某某的戶籍信息、案件來源及抓獲經(jīng)過等書證，證人張某1、董某2、魏某等人的證言，天津市公安交通管理局河北交警支隊中山路大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，被告人楊某某的供述及相關(guān)錄像光盤等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人楊某某表示認(rèn)罪，但認(rèn)為公訴機關(guān)所提量刑建議過重。其辯護人對起訴書指控的犯罪事實、罪名無異議，提出如下辯護意見：1．被告人楊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；2．司法鑒定意見書顯示董某1死亡與在交通事故受傷之間的外傷參與度為60%-80%，因此被告人楊某某應(yīng)承擔(dān)60%-80%的刑事責(zé)任；3．本案的賠償數(shù)額需要民事審判庭審理后確定，不能在賠償數(shù)額未確定的情況下作為量刑情節(jié)加重對被告人楊某某的處罰；4．被告人楊某某確實無能力賠償，且未進行賠償不能作為從重處罰的情節(jié)；5．根據(jù)量刑指導(dǎo)意見的相關(guān)規(guī)定，對被告人楊某某判處有期徒刑九至十個月為宜。
經(jīng)審理查明，2018年3月9日9時56分許，被告人楊某某駕駛牌照號為津Ｅ×××**的出租車沿天津市河北區(qū)四馬路由東向西逆行至與辰緯路交口處時，遇張某1駕駛牌照號為津Ｄ×××**的小型轎車沿辰緯路由北向南行駛，被告人楊某某所駕出租車右側(cè)后部與張某1駕駛轎車前部接觸后順時針旋轉(zhuǎn)，將沿辰緯路由西向東騎行至此處的被害人董某1撞倒，造成被害人董某1受傷及三輛車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人楊某某撥打120急救電話，并在現(xiàn)場等待民警處理，被害人董某1被送往醫(yī)院救治，2020年11月17日，被害人董某1經(jīng)醫(yī)治無效死亡。
經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，被害人董某1符合顱腦損傷后繼發(fā)肺部感染多臟器功能衰竭死亡；董某1因重度顱腦損傷死亡，與在交通事故受傷之間存在因果關(guān)系，外傷參與度為60％-80％。經(jīng)天津市公安交通管理局河北交警支隊中山路大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人楊某某負事故主要責(zé)任，張某1負事故次要責(zé)任，被害人董某1不負事故責(zé)任。
另查明，案發(fā)當(dāng)天被害人董某1被送往天津市中心醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療，在總醫(yī)院實際住院984天，花費住院費用200余萬元。案發(fā)后，被告人楊某某墊付醫(yī)藥費、喪葬費等費用共計2萬余元。期間，董某1在河北區(qū)人民法院提起民事訴訟，被告人楊某某在執(zhí)行階段賠償被害人部分經(jīng)濟損失。
在案件審理期間，被害人董某1近親屬魏某、董某2、董某3、董某4向本院提起刑事附帶民事訴訟，后自愿撤回附帶民事訴訟，要求對被告人楊某某從重處理。
上述事實，被告人楊某某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有110接警記錄單、天津市急救中心證明信、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化費發(fā)票、被告人楊某某的戶籍信息、案件來源及抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場檢測報告書、公安交通管理行政強制措施憑證，被告人駕駛證及駕駛?cè)诵畔?，涉案車輛行駛證及車輛信息等書證，證人張某1、董某2、魏某、韓某、張某2、趙某、董某3、董某4的證言，公安交通管理局河北交警支隊中山路大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的津津?qū)崳?020］病理鑒字第1095號、津津?qū)崳?021］病理鑒字第762號、津津?qū)崳?018］痕跡鑒字第930號、津津?qū)崳?018］痕跡鑒字第1220號司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，被告人楊某某的供述及相關(guān)訊問、現(xiàn)場錄像，天津市河北區(qū)人民法院民事判決書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰，辯護人所提楊某某構(gòu)成自首，可對其從輕處罰的辯護意見，本院酌情予以采納，但鑒于發(fā)生事故后報警是法律規(guī)定的義務(wù)，故從輕量刑幅度從嚴(yán)掌握。關(guān)于辯護人所提被告人楊某某應(yīng)按照外傷參與度承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任的辯護意見，無法律依據(jù)，本院不予支持，但在量刑時考慮本案交通事故與被害人死亡之間因果關(guān)系的大小對被告人楊某某酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人所提本案民事賠償數(shù)額尚未確定，被告人楊某某無能力賠償?shù)那闆r不應(yīng)作為從重處罰情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人楊某某的犯罪行為給被害人家屬造成較大的經(jīng)濟損失，且被告人楊某某至今賠償數(shù)額有限，在量刑時酌情予以考慮，辯護人所提相關(guān)辯護意見，本院不予支持。綜合考慮被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、賠償情況以及被告人的行為與結(jié)果之間因果關(guān)系大小等因素，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2023年3月30日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馬 蘭
審 判 員 胡桂琴
人民陪審員 李德鳳
二〇二一年十二月十五日
書 記 員 張 吉
