案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0114刑初18號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢三部刑訴〔2020〕629號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員宛霞出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2020年7月26日12時(shí)許，在北京市昌平區(qū)某路交叉路口，被害人張某1（男）駕駛“神州行”牌電動(dòng)自行車（車號(hào)：北×××）帶被害人李某（女，歿年49歲）由南向北行駛，適有被告人趙某某駕駛“唐鴻重工”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（車號(hào)：×××）由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛。趙某某駕駛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車未安全駕駛，未按規(guī)定讓行，在禁行的道路上行駛，致該車右側(cè)前部與電動(dòng)自行車左側(cè)后部及乘車人身體接觸，電動(dòng)自行車連人帶車摔倒，重型特殊結(jié)構(gòu)貨車右側(cè)中前輪又將李某碾軋、拖帶，造成李某死亡、張某1受傷，電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)鑒定，李某符合胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某1、李某均為無(wú)責(zé)任。
被告人趙某某于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)報(bào)警，后接民警電話通知，于2020年10月14日自行到案接受處理，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法懲處。
上述事實(shí)，被告人趙某某在法庭審理中未提出異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人張某1的陳述，證人張某2的證言，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表，接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，診斷證明，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)圖補(bǔ)充說(shuō)明、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，北京中正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，行駛證、駕駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，配時(shí)證明，勞動(dòng)合同書(shū)，被告人的身份證明材料，被告人趙某某的供述等證據(jù)在案為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人趙某某具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止）。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 杜金星
二〇二一年一月十四日
書(shū)記員 黎博涵
