案由 交通肇事
案號(hào) （2020）京0113刑初685號(hào)
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴〔2020〕697號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公訴，后于2021年1月19日以京順檢一部量建調(diào)〔2021〕3號(hào)量刑建議調(diào)整書(shū)調(diào)整量刑建議。本院適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員王冬、檢察官助理田培灃出庭支持公訴。被害人近親屬廉某1及其委托訴訟代理人丁志剛，被告人李某某及其指定辯護(hù)人代賽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2020年5月14日20時(shí)許，被告人李某某與其同事蘇某等人在北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)一燒烤店內(nèi)吃飯飲酒，當(dāng)日23時(shí)許李某某與蘇某又來(lái)到某面館繼續(xù)飲酒。2020年5月15日凌晨1時(shí)36分許，被告人李某某酒后無(wú)證駕駛小型汽車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××，車(chē)輛所有人蘇某，內(nèi)乘蘇某）由北向南行駛至北京市順義區(qū)木北路小店聯(lián)心勞務(wù)公司門(mén)前路段，適有被害人廉志紅、謝某由北向南行走，小轎車(chē)右前部與廉志紅、謝某身體相撞，造成廉志紅、謝某受傷，李某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，王某1路過(guò)此處時(shí)于同日2時(shí)03分報(bào)警。后廉志紅于2020年5月18日經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，謝某于2020年5月21日經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，廉志紅、謝某為無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，廉志紅、謝某符合顱腦損傷死亡。
2020年5月16日，民警在被告人李某某親屬李某帶領(lǐng)下于李某某藏匿的賓館電梯口將其抓獲到案，其到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另，被告人李某某于案發(fā)后支付二被害人近親屬共計(jì)人民幣3.1萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，其具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議判處被告人李某某有期徒刑五年。
被害人近親屬及其委托訴訟代理人對(duì)李某某刑事處理方面的意見(jiàn)為：1.李某某交通肇事后逃逸，并致二人死亡，應(yīng)在七年以上量刑。2.李某某具有酒后、無(wú)證駕駛的惡劣情節(jié)。3.李某某沒(méi)有積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失。4.李某某案發(fā)后系被民警抓獲到案，不能認(rèn)定為自首。綜上，建議法院對(duì)其從重處罰。
被告人李某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，提出其家庭負(fù)擔(dān)重，希望對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)。
指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：1.李某某在案發(fā)后思考再三，決定投案，在投案途中被抓獲，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。相關(guān)事實(shí)有李某某的供述、李某、鄭某的證言可以證實(shí)。即使李某某不能認(rèn)定為自首，也應(yīng)當(dāng)考慮其親屬李某帶領(lǐng)民警抓捕的情節(jié)，酌情予以從輕處罰。2.李某某駕駛的是蘇某的車(chē)輛，蘇某放縱李某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是事故發(fā)生的重要原因。3.李某某駕駛車(chē)輛中低速行駛，二被害人在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行走，具有一定過(guò)錯(cuò)。4.李某某在案發(fā)后共計(jì)支付被害人近親屬3.1萬(wàn)元，現(xiàn)其仍有賠償?shù)囊庠?，但家庭?jīng)濟(jì)困難，暫時(shí)難以繼續(xù)賠償。5.李某某系初犯，一貫表現(xiàn)良好，且到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議法院對(duì)李某某在量刑建議以下從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：被告人李某某的供述，證人王某2、王某1、蘇某、韓某、廉某1、景某、李某、廉某2、鄭某的證言，辨認(rèn)筆錄，酒精檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，診斷證明，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖，照片，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，工作說(shuō)明，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)，受案登記表，微信支付截圖，微信聊天記錄，受案登記表，立案決定書(shū)，到案經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍信息，監(jiān)控錄像等。
本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對(duì)被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故依法對(duì)其從輕處罰。被告人李某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，酌情對(duì)其從重處罰。被告人李某某系由其親屬帶領(lǐng)偵查人員抓捕歸案，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，案發(fā)后支付被害人近親屬人民幣三萬(wàn)一千元，故酌情對(duì)其從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人李某某在投案時(shí)間和條件均允許的情況下，經(jīng)多人規(guī)勸卻一直無(wú)任何投案的實(shí)際行動(dòng)，故難以認(rèn)定其具有確已準(zhǔn)備去投案或在投案途中被公安機(jī)關(guān)捕獲的情節(jié)，故辯護(hù)人關(guān)于李某某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。通過(guò)在案診斷證明及法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)可以看出，二被害人的死亡是由李某某交通肇事行為直接導(dǎo)致的，不能認(rèn)定李某某具有“因逃逸致人死亡”的情節(jié)，被害人近親屬委托訴訟代理人的相關(guān)代理意見(jiàn)本院不予采納，其他意見(jiàn)酌予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2025年6月26日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 杜學(xué)祿
人民陪審員 王桂林
人民陪審員 鄧淑靜
二〇二一年一月二十二日
書(shū) 記 員 康 斌
書(shū) 記 員 王 然
