案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0105刑初309號(hào)
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴[2021]46號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李新剛出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人趙惠萍、被害人之子潘某1的訴訟代理人鄭瀟到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：被告人馬某某于2020年9月26日10時(shí)許，駕駛×××D號(hào)廣通牌大型雙層客車，行駛至本市朝陽區(qū)國家體育場(chǎng)北路T*****號(hào)燈桿處，由西向南轉(zhuǎn)彎進(jìn)入公交車站時(shí)，將由西向東步行的被害人潘某2撞倒并輾軋，造成潘某2受傷，后經(jīng)搶救無效于2020年9月27日死亡。公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門認(rèn)定被告人馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告人馬某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知于2020年12月7日自動(dòng)到案，現(xiàn)已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實(shí)，被告人馬某某在開庭審理過程中沒有異議，且有證人暴某、侯某、潘某1的證言、到案經(jīng)過、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及補(bǔ)充說明、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故照片、血樣提取登記表、檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書、交通事故認(rèn)定書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論、被害人身份資料、診斷證明書、死亡證明書、勞動(dòng)合同書、122報(bào)警記錄、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、工作記錄、道路交通事故調(diào)查報(bào)告、被告人馬某某的供述及戶籍材料等證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故并造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人馬某某自動(dòng)投案，歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故本院對(duì)被告人馬某某所犯罪行依法予以從輕處罰，其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納，被害人之子潘某1的訴訟代理人認(rèn)為被告人馬某某不具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的意見，本院不予采納。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李佳麗
二〇二一年二月九日
書記員 何玉禎
