案由 交通肇事
案號 （2021）京0113刑初94號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕24號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員趙梓霖出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2020年11月19日5時(shí)40分許，被告人李某某駕駛輕型封閉式貨車（車牌號：×××）由北向南行駛至北京市順義區(qū)李木路北京新源混凝土有限公司東側(cè)時(shí)，適有孫某（男，歿年62歲，順義區(qū)人）駕駛自行車由北向南行駛，輕型封閉式貨車右前部與自行車左后部相撞，造成孫某死亡。經(jīng)鑒定，孫某符合顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，李某某為全部責(zé)任，孫某為無責(zé)任。
案發(fā)后，李某某報(bào)警。李某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人近親屬并取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處被告人李某某有期徒刑十個(gè)月，可以適用緩刑。
被告人李某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：被告人李某某的供述，證人姚某、楊某的證言，酒精檢驗(yàn)報(bào)告，車速鑒定結(jié)論書，司法鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，照片，道路交通事故認(rèn)定書，工作說明，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，行駛證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，保險(xiǎn)單，諒解書，受案登記表，122報(bào)警記錄，到案經(jīng)過，戶籍信息，監(jiān)控錄像等。
本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主動投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人李某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故依法對其從寬處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 杜學(xué)祿
二〇二一年二月二十日
書記員 康 斌
