案由 交通肇事
案號 （2020）京0114刑初1139號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢三部刑訴〔2020〕585號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員解紅雷出庭支持公訴。被告人李某某及其指定辯護(hù)人嚴(yán)偉文，被害人親屬李某1（同胞姐姐）、李某2（同胞弟弟）及其訴訟代理人河北順成律師事務(wù)所律師張?jiān)仆さ酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2020年8月8日16時55分許，被告人李某某駕駛“金杯”牌小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（車牌號：×××），行駛至北京市昌平區(qū)順沙路168號門前處（41公里+700米處）時由西向北左轉(zhuǎn)彎，適有李某3（女，歿年27歲）駕駛“鈴木”牌普通二輪摩托車（車牌號：×××）由西向東行駛，在駛超越小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的過程中，兩車發(fā)生交通事故，造成李某3受傷，李某3經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2020年8月9日死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人李某某為主要責(zé)任，李某3為次要責(zé)任。
2020年8月8日，被告人李某某打電話報警并在現(xiàn)場等待民警處理，到案后如實(shí)供述。
公訴機(jī)關(guān)向本院移送了書證、證人證言、鑒定意見等相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑一年。
在庭審中，被告人李某某對起訴書指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均無異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。指定辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某屬于過失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，所在單位已經(jīng)支付賠償款178萬元，達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，建議對李某某從寬處罰并適用緩刑或免予刑事處罰。被害人親屬及其訴訟代理人的意見為對被告人李某某的行為不予諒解，否認(rèn)被害人父母此前簽署的諒某及賠償協(xié)議，對道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為被告人的行為是交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪、故意殺人罪竟合，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰。
經(jīng)審理查明：2020年8月8日16時55分許，被告人李某某駕駛“金杯”牌小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（車牌號：×××），行駛至北京市昌平區(qū)順沙路168號門前處（41公里+700米處）時由西向北左轉(zhuǎn)彎，適有李某3（女，歿年27歲）駕駛“鈴木”牌普通二輪摩托車（車牌號：×××）由西向東駛來，普通二輪摩托車在超越小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的過程中，兩車發(fā)生交通事故，造成李某3受傷，李某3經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2020年8月9日死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人李某某為主要責(zé)任，李某3為次要責(zé)任。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的122報警臺事故電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過，證人李某2、王某1、孫某、崔某、王某2的證言，辨認(rèn)筆錄，通話記錄截圖，機(jī)動車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車商業(yè)保險單，行政強(qiáng)制措施憑證，診斷證明書、檢查報告單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場情況說明，交通事故照片，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故復(fù)核結(jié)論，匯人聚德（北京）人力資源有限公司勞動合同，北京市公安交通司法鑒定中心檢驗(yàn)報告，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見書，北京中正司法鑒定所鑒定意見書，監(jiān)控錄像，戶籍材料，身份證明材料及被告人李某某的供述與辯解等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
在本院審理期間，中國郵政集團(tuán)有限公司北京市昌平區(qū)分公司（以下簡稱郵政公司）與被害人的父親李某4、母親逄某于2020年12月14日自行達(dá)成和解，雙方簽署了交通事故賠償和解協(xié)議，同年12月24日李某4、逄某簽署收條，表示收到李某某交通事故賠償款人民幣178萬元并出具諒某，對李某某及其所在單位正式表示諒解，指定辯護(hù)人當(dāng)庭提交了交通事故賠償和解協(xié)議、諒解書、收條，法庭對該份證據(jù)組織了質(zhì)證，聽取了公訴人、被告人、被害人姐弟及訴訟代理人的意見，并詢問了被害人父親的意見，經(jīng)確認(rèn)被害人親屬確已收到賠償款人民幣178萬元，是被害人父母本人在和解協(xié)議、諒某、收條上簽字，但被害人的姐弟認(rèn)為簽署賠償和解協(xié)議時其沒有參與故對該協(xié)議不予認(rèn)可，對被告人及郵政公司不予諒解，要求賠償，被害人父母認(rèn)為賠償款是由保險公司及匯人聚德（北京）人力資源有限公司支付的，并非由郵政公司和被告人李某某支付的，故對原簽署的和解協(xié)議、諒解書不予認(rèn)可，要求賠償，本庭已告知被害人親屬對民事賠償一事另行提起民事訴訟。
本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。指定辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某屬于過失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，建議對李某某從寬處罰的意見，本院予以采納；關(guān)于李某某所在單位已經(jīng)支付賠償款178萬元，與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，被害人家屬對李某某表示諒解的意見，經(jīng)核實(shí)被害人的親屬在審判階段已明確表示對李某某不予諒解，故對該意見不予采納，但在量刑時對該情況酌情予以考慮；關(guān)于建議對李某某適用緩刑或免予刑事處罰的意見，結(jié)合李某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、犯罪的情節(jié)和對于社會的危害程度，不宜適用緩刑或免予刑事處罰，對該意見不予采納。被害人親屬及其訴訟代理人認(rèn)為被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪、故意殺人罪竟合，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰的意見，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納；其他意見在量刑時酌予考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 佳
人民陪審員 王德利
人民陪審員 楊曉燕
二〇二一年三月九日
書 記 員 張文燕
