案由 交通肇事
案號 （2021）京0115刑初298號
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴〔2021〕83號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了此案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員張沖出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人趙文英均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市大興區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2020年9月12日17時許，被告人張某駕駛?cè)A中牌中型專用客車（車牌號：×××）由西向東行駛至北京市大興區(qū)×××路交叉口時，與被害人薛某（男，歿年61歲）駕駛的由南向北行駛的無號牌三輪摩托車相撞，造成薛某死亡，乘坐在三輪摩托車上的趙某受傷。經(jīng)鑒定，被害人薛某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡，被害人趙某構(gòu)成輕傷一級。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊認定，張某為此次事故主要責(zé)任，薛某為次要責(zé)任，趙某為無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人張某主動報警，到案后如實供述了上述事實。
另查明，關(guān)于被害人薛某近親屬的民事?lián)p害賠償事宜，雙方已達成調(diào)解協(xié)議，被害人薛某的近親屬對被告人張某表示諒解。關(guān)于被害人趙某的民事?lián)p害賠償事宜，經(jīng)通知其表示將另行提起民事訴訟。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人的供述與辯解、證人證言、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書、酒精檢驗報告、司法鑒定意見書、駕駛?cè)诵畔⒓皺C動車信息查詢結(jié)果、薛某的戶籍信息及居民死亡醫(yī)學(xué)證明、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、到案經(jīng)過、被告人戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。公訴機關(guān)認為被告人張某系自首、已賠償部分被害人家屬并獲得諒解、認罪認罰，建議判處被告人張某有期徒刑一年。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議并在公訴機關(guān)簽署《認罪認罰具結(jié)書》，且在開庭審理過程中亦無異議。被告人張某的辯護人認為被告人張某系自首、初犯認罪認罰，賠償被害人薛某家屬并獲得諒解，建議法院判處其緩刑。
本院認為，被告人張某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人張某系自首、認罪認罰、部分民事賠償并獲得諒解，依法予以從輕處罰。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。辯護人的辯護意見，本院酌予采納。據(jù)此，對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 員 童 赟
二〇二一年三月十日
法官助理 周 紅
書 記 員 孫明利
