案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0106刑初723號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴〔2021〕355號(hào)起訴書指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公訴。本院依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了此案，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員陳薇出庭支持公訴，被告人鄭某某及其辯護(hù)人田宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院起訴書指控并經(jīng)本院審理查明：2020年9月1日22時(shí)許，被告人鄭某某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)黑色奔馳牌小型越野客車，行駛至北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)主路外環(huán)方莊橋上時(shí)，與×××號(hào)格藍(lán)迪牌小型普通客車后部發(fā)生追尾，造成×××號(hào)格藍(lán)迪牌小型普通客車、×××號(hào)哈弗牌小型普通客車、×××號(hào)斯柯達(dá)牌小型普通客車、×××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車、×××號(hào)奧迪牌小型普通客車等五車損壞，致被害人戴某頭部受傷。被害人戴某于2020年9月8日因搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，鄭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人戴某符合閉合性顱腦損傷特重型引起死亡。被告人鄭某某于2020年11月10日經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)民警電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人鄭某某支付部分醫(yī)療費(fèi)用，已取得被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人鄭某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人陳某、潘某、許某、金某、郭某1、郭某2、郭某3的證言，刑事諒解書，勞動(dòng)合同書，工作情況介紹，道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)思败囕v信息查詢單，東方醫(yī)院就診材料，北京天壇醫(yī)院就診材料，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，火化證明，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見書，北京中正司法鑒定所司法鑒定意見書，酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告單，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，事故現(xiàn)場及車輛照片，保險(xiǎn)公司賠款通知書，視聽資料，戶籍信息材料，保險(xiǎn)單，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表，破案報(bào)告，到案經(jīng)過，工作記錄，被告人鄭某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人鄭某某具有初犯、自首、認(rèn)罪悔罪、被害人存在一定過錯(cuò)、積極賠償并取得諒解等情節(jié)。
本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人認(rèn)為被害人存在一定過錯(cuò)的意見本院不予采納，其他意見酌予采納。鑒于被告人鄭某某經(jīng)民警電話傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且支付部分醫(yī)療費(fèi)用后取得被害人家屬的諒解，故本院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條的規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員 楊 堃
二〇二一年五月十四日
書記員 薛碧晗
