案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0109刑初53號(hào)
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢刑訴〔2021〕37號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院檢察員張曉凱出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人周保民、張博，被害人鄭某的訴訟代理人施軍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控：2020年9月19日19時(shí)20分許，被告人李某某駕駛迷你牌小型轎車（車牌號(hào)×××）由東向西行駛至本市門頭溝區(qū)石擔(dān)路隴駕莊滿族風(fēng)情園牌樓以西處時(shí)，車輛向左斜穿馬路駛出路外，將在路邊麻辣燙攤位點(diǎn)菜的被害人鄭某、吃飯的被害人楊某、攤主被害人孫某（楊某兒子）撞倒，又將路邊停放的松花江牌小型面包車（車牌號(hào)×××）、雪佛蘭牌小型轎車（車牌號(hào)×××）、金杯牌中型普通客車（車牌號(hào)×××）撞損，造成鄭某當(dāng)場(chǎng)死亡、楊某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡、孫某身體多處受傷。經(jīng)鑒定，鄭某符合重型顱腦損傷死亡；楊某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克死亡；孫某身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)；被撞損的3輛機(jī)動(dòng)車損失價(jià)格共計(jì)人民幣21680元。經(jīng)交通部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某、楊某、孫某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人李某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被民警依法傳喚，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2020年10月12日，李某某家屬分別向鄭某、楊某家屬支付喪葬費(fèi)人民幣7．5萬元，向?qū)O某支付醫(yī)療費(fèi)人民幣2萬元。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人的供述，被害人孫某、靳某的陳述，證人陳某、張某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見書，價(jià)格鑒定意見書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，受案登記表，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，收條，視頻資料，戶籍證明，到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人輕傷，三車受損，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議。被告人李某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人有如下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好；2、被告人的主觀惡性較小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人系自首；5、被告人積極賠償被害人損失；6、被告人離異，孩子年幼，父母年歲已高，需要照顧。因此，建議法庭對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。
被害人鄭某的訴訟代理人認(rèn)為，除保險(xiǎn)賠償外，被告人只賠償了7．5萬元，賠償數(shù)額較少，不同意對(duì)被告人減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年9月19日19時(shí)20分許，被告人李某某駕駛車牌號(hào)為×××的迷你牌小型轎車由東向西行至北京市門頭溝區(qū)石擔(dān)路隴駕莊滿族風(fēng)情園牌樓以西處時(shí)，車輛向左斜穿公路駛出路外，將孫某設(shè)在公路邊的麻辣燙攤位和攤主孫某（楊某之子）、點(diǎn)餐的鄭某、吃飯的楊某撞倒，后又將孫某停放在路邊的車牌號(hào)為×××的松花江牌小型面包車和靳某停放在路邊的車牌號(hào)為×××的雪佛蘭牌小型轎車、車牌號(hào)為×××的金杯牌中型普通客車撞損。事故造成鄭某當(dāng)場(chǎng)死亡、楊某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡、孫某身體多處受傷。經(jīng)鑒定，鄭某符合重型顱腦損傷死亡，楊某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克死亡，孫某身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)，被撞損的3輛機(jī)動(dòng)車損失價(jià)格共計(jì)人民幣21680元。經(jīng)交通部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某、楊某、孫某、靳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人李某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被民警依法傳喚，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2020年10月12日，李某某家屬分別向鄭某、楊某家屬支付賠償款人民幣7．5萬元，向?qū)O某支付賠償款人民幣2萬元。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人孫某、靳某的陳述，證人陳某、張某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見書，價(jià)格鑒定意見書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，受案登記表，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危瑱C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，收條，本院（2021）京0109民初236、697、698號(hào)民事判決書，視頻資料，戶籍證明，到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人輕傷二級(jí)，三車受損，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人李某某在發(fā)生交通事故后明知他人撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；其系自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理，其系初犯、賠償被害人及家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的公訴意見，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見，被害人鄭某的訴訟代理人的相應(yīng)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2025年1月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 楊振新
人民陪審員 朱元忠
人民陪審員 楊艷霞
二〇二一年七月二十三日
法官 助理 袁曉北
書 記 員 解文娟
