案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0111刑初393號(hào)
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕228號(hào)起訴書指控被告人宛某某犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員肖紅出庭支持公訴，被告人宛某某及辯護(hù)人陳天杰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，2020年9月13日9時(shí)許，被告人宛某某駕駛綠色“豪沃”牌重型自卸貨車由南向北行駛至本市房山區(qū)大竇路竇店路口向右拐彎時(shí)，適有趙某1（男，51歲）駕駛“嘉禾”牌電動(dòng)自行車（未上牌照），后座載乘妻子何某某（女，歿年44歲）由南向北行駛，重型自卸貨車左前部撞上電動(dòng)自行車，造成何某某死亡，兩車受損。
經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，何某某符合胸腹部損傷合并失血性休克引起死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人宛某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的主要原因；趙某1駕駛未按規(guī)定登記的電動(dòng)自行車違反規(guī)定載人的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的次要原因，確定被告人宛某某為主要責(zé)任，趙某1為次要責(zé)任，何某某為無責(zé)任。2020年12月11日雙方達(dá)成和解，被告人一方賠償死者家屬人民幣130萬元，死者家屬對(duì)被告人宛某某表示諒解。案發(fā)后，被告人宛某某立即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人宛某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，建議判處被告人宛某某有期徒刑一年,可以適用緩刑。
被告人宛某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均未提出異議；其辯護(hù)人陳天杰的辯護(hù)意見是，被告人宛某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，且被害人對(duì)事故的發(fā)生具有次要責(zé)任，案發(fā)后對(duì)被害人家屬積極進(jìn)行了賠償并取得被害人家屬的諒解，建議判處被告人宛某某有期徒刑六個(gè)月以上一年以下并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2020年9月13日9時(shí)許，被告人宛某某駕駛綠色“豪沃”牌重型自卸貨車由南向北行駛至本市房山區(qū)大竇路竇店路口向右拐彎時(shí)，適有趙某1（男，51歲）駕駛“嘉禾”牌電動(dòng)自行車（未上牌照），后座載乘妻子何某某（女，歿年44歲）由南向北行駛，重型自卸貨車左前部撞上電動(dòng)自行車，造成何某某死亡，兩車受損。
案發(fā)后，被告人宛某某立即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警。
經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，何某某符合胸腹部損傷合并失血性休克引起死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人宛某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的主要原因；趙某1駕駛未按規(guī)定登記的電動(dòng)自行車違反規(guī)定載人的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的次要原因，確定被告人宛某某為主要責(zé)任，趙某1為次要責(zé)任，何某某為無責(zé)任。
2020年12月11日雙方達(dá)成和解，被告人一方賠償死者家屬人民幣130萬元，死者家屬對(duì)被告人宛某某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人宛某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人宛某某供述與辯解，證人趙某1、劉某、趙某2的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，協(xié)議書、諒解書，道路交通事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宛某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人宛某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，但量刑建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整。鑒于被告人宛某某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，且此案的發(fā)生非全部責(zé)任，本院依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)本案的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人宛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 王全瑩
人民陪審員 高建軍
人民陪審員 崔 東
二〇二一年八月三日
書 記 員 任紅巖
