案由 交通肇事
案號 （2021）京0111刑初421號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕239號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員宋娟紅出庭支持公訴，被告人孫某某及辯護(hù)人丁弘到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院指控：
2020年12月19日4時(shí)55分許，被告人孫某某駕駛“歐曼”牌重型自卸貨車（車牌號：×××）行駛至北京市房山區(qū)×大街白×路路口由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適有被害人喬某（女，河北省定興縣人，歿年40歲）騎電動(dòng)自行車由南向北直行，重型自卸貨車右前部將電動(dòng)自行車撞倒并將喬某碾壓，造成喬某死亡。經(jīng)鑒定，被害人喬某符合顱腦損傷、胸腹部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是此事故發(fā)生的全部原因，確定孫某某為全部責(zé)任，喬某為無責(zé)任。案發(fā)后，被告人孫某某與被害人家屬達(dá)成和解。
被告人孫某某于2021年3月2日被傳喚到案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、鑒定意見等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人孫某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并建議判處被告人孫某某有期徒刑八個(gè)月,可以適用緩刑。
被告人孫某某對起訴書指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均未提出異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人丁弘的辯護(hù)對公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容未提出異議，其主要辯護(hù)意見為，被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2020年12月19日4時(shí)55分許，被告人孫某某駕駛一輛“歐曼”牌重型自卸貨車（車牌號：×××）行駛至北京市房山區(qū)×大街×路路口由南向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適有被害人喬某（女，河北省定興縣人，歿年40歲）騎電動(dòng)自行車由南向北直行，重型自卸貨車右前部將電動(dòng)自行車撞倒并將喬某碾壓，造成喬某死亡。經(jīng)鑒定，被害人喬某符合顱腦損傷、胸腹部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是此事故發(fā)生的全部原因，確定孫某某為全部責(zé)任，喬某為無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某某撥打“122”報(bào)警，后于當(dāng)日7時(shí)30分被交警口頭傳喚到案。后被告人孫某某與被害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人的家屬給孫某某出具了諒解書。
上述事實(shí)，被告人孫某某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人李某、胡某、王某證言，道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，呼氣式酒精檢測單，死亡證明，道路交通事故認(rèn)定書，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見書，酒精檢驗(yàn)報(bào)告，監(jiān)控錄像，報(bào)案記錄、受案登記表、到案經(jīng)過、身份信息、無犯罪記錄證明，商業(yè)保險(xiǎn)單，道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證，人民調(diào)解協(xié)議書，諒解書，社會(huì)調(diào)查評估意見書以及被告人孫某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某于案發(fā)后打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已與被害人的家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人家屬的諒解，可依法對其從輕處罰。辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上，根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 陳艷飛
人民陪審員 李鴻民
人民陪審員 陳永慧
二〇二一年八月六日
法官 助理 賀明星
書 記 員 劉 樂
