案由 交通肇事
案號 （2021）京0111刑初853號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕635號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年8月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員宋娟紅出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟，法律援助值班律師劉文杰到庭為其提供了法律幫助。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)審理查明：2020年12月28日13時許，被告人王某駕駛灰色“金杯”牌輕型欄板貨車（車牌號：×××）自北向南行駛至北京市房山區(qū)XXX路口時，將同方向駕駛電動三輪車的被害人曹某1（男，北京市房山區(qū)人，歿年88歲）撞出，造成曹某1死亡。案發(fā)后被告人王某主動報警，并在現(xiàn)場等待。
經(jīng)鑒定，被害人曹某1符合胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認定，被告人王某駕駛機動車未確保安全的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是此事故發(fā)生的主要原因，確定王某為主要責任，曹某1為次要責任。
2021年3月19日，被告人王某與被害人家屬達成賠償調(diào)解協(xié)議，被害人家屬對被告人王某表示諒解。被告人王某于2021年3月24日被傳喚到案。
公訴機關(guān)認為被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某具有自首情節(jié)，且已賠償并獲得諒解，可以從輕處罰，建議判處被告人王某有期徒刑八個月，適用緩刑。
被告人王某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的證人曹某2的證言，駕駛證、行駛證復(fù)印件、機動車查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、呼氣式酒精檢測單、戶口本、死亡證明、道路交通事故認定書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書，車輛技術(shù)檢驗報告、死亡原因鑒定意見書、酒精檢驗報告，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，監(jiān)控錄像，接報案記錄、受案登記表、到案經(jīng)過、身份信息、網(wǎng)上比對工作記錄、無犯罪記錄證明以及被告人王某的供述等證據(jù)在案證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。鑒于被告人王某自動投案，到案后如實供述所犯罪行，系自首，當庭亦自愿認罪認罰，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 陳 增
二〇二一年九月三日
法官助理 佟家伊
書 記 員 高 瀅
