案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0113刑初911號(hào)
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕707號(hào)起訴書(shū)指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2021年8月17日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員趙梓霖出庭支持公訴。被告人孔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2021年5月26日6時(shí)50分許，在北京市順義區(qū)×××村五金建材東側(cè)，被告人孔某某駕駛白色福特牌小型普通客車（車牌號(hào)：×××）由東向西行駛，適有高某（男，歿年50歲，順義人區(qū)）駕駛?cè)喣ν熊嚕o(wú)牌照）由東向西行駛，小型普通客車前部與三輪摩托車后部相撞，致使三輪摩托車前部又與周某頭西尾東停放在道路上的輕型普通貨車（車牌號(hào)：×××）后部相撞，后輕型普通貨車又先后與何某停放在道路北側(cè)路外的小型普通客車（車牌號(hào)：×××）左側(cè)、杜某停放在道路北側(cè)路外的輕型封閉貨車（車牌號(hào)：×××）后部相撞，導(dǎo)致輕型封閉貨車前部又與圍墻相撞，事故致五車損壞，高某當(dāng)場(chǎng)死亡。
被告人孔某某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待。經(jīng)鑒定，高某符合顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，孔某某負(fù)事故主要責(zé)任，高某負(fù)事故次要責(zé)任，周某負(fù)事故次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孔某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議判處被告人孔某某有期徒刑一年。
被告人孔某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：被告人孔某某的供述，證人何某、周某、馬某、杜某、高某1、李某的證言，酒精檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，保險(xiǎn)單，證明，工作說(shuō)明，受案登記表，122電話記錄表，到案經(jīng)過(guò)，戶籍信息，行車記錄儀錄像等。
本院認(rèn)為：被告人孔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對(duì)被告人孔某某犯交通肇事罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。由被告人孔某某的犯罪行為給被害人近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)合理賠償（另行解決）。被告人孔某某犯罪后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故依法對(duì)其從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月5日起至2022年7月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 杜學(xué)祿
二〇二一年九月七日
書(shū)記員 康 斌
