案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0119刑初154號(hào)
北京市延慶區(qū)人民檢察院以京延檢刑訴〔2021〕93號(hào)起訴書指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2021年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市延慶區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭樹海出庭支持公訴，被告人牛某某及其辯護(hù)人李磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市延慶區(qū)人民檢察院指控：2021年3月15日07時(shí)33分許，在北京市延慶區(qū)，被告人牛某某駕駛輕型廂式貨車由南向北行駛，適有張某駕駛電動(dòng)三輪車（無(wú)號(hào)牌）由南向北行駛，牛車右前部與張車左后部相觸，造成兩車損壞，張某受傷。張某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，經(jīng)北京市延慶區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張某符合顱腦損傷死亡。經(jīng)北京市公安局延慶分局交通支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，牛某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告人牛某某發(fā)生交通事故后報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)被民警傳喚至公安機(jī)關(guān)接受詢問，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人牛某某駕駛機(jī)動(dòng)車在隧道內(nèi)超速行駛時(shí)，未確保安全且未開燈行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人牛某某曾經(jīng)故意犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰；其案發(fā)后報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處被告人牛某某有期徒刑十個(gè)月。提請(qǐng)本院依法判處。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議，被告人牛某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
被告人牛某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某某的罪名及量刑建議沒有異議。被害人在交通事故中有多種違法的情況，駕駛車輛未佩戴頭盔與本次事故發(fā)生有因果關(guān)系，被告人牛某某車輛未直接撞擊被害人，被害人死于顱腦損傷，是雙方車輛發(fā)生碰撞之后頭部撞地后造成死亡。被害人駕駛無(wú)牌照車輛，且未開燈行駛，存在重大過錯(cuò)。被告人撥打急救電話，等待民警，羈押之后如實(shí)供述，構(gòu)成自首，積極與被害人家屬協(xié)商愿意賠償損失。被告人屬于低保人員，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署具結(jié)書，雖有前科，但是本次系過失犯罪，建議對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2021年3月15日07時(shí)33分許，在北京市延慶區(qū)，被告人牛某某駕駛輕型廂式貨車由南向北行駛，適有張某駕駛電動(dòng)三輪車（無(wú)號(hào)牌）由南向北行駛，牛車右前部與張車左后部相接觸，造成兩車損壞，張某受傷。張某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，經(jīng)北京市延慶區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張某符合顱腦損傷死亡。經(jīng)北京市公安局延慶分局交通支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，牛某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告人牛某某發(fā)生交通事故后報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)被民警傳喚至公安機(jī)關(guān)接受詢問，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、補(bǔ)充說明、事故照片，車輛技術(shù)檢查鑒定委托書、北京中機(jī)車輛司法鑒定中心鑒定意見書，過磅單，機(jī)動(dòng)車行駛證，駕駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，車輛保險(xiǎn)單，車輛以租代購(gòu)合同，證人王某、胡某、張某1、安某的證言，呼氣酒精檢測(cè)單，血樣提取表，現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)報(bào)告，網(wǎng)上對(duì)比記錄，抽血視頻，尸體照片、死亡證明、診斷證明、尸體檢驗(yàn)鑒定書、病歷記錄、診斷報(bào)告單，道路交通事故調(diào)查報(bào)告、事故認(rèn)定書，身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，被告人牛某某的供述與辯解，電話登記表，受案登記表，案件來源、到案經(jīng)過、工作說明，戶籍證明，刑事判決書，裁定書，釋放證明，返還物品憑證，行政強(qiáng)制措施憑證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人牛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致使一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市延慶區(qū)人民檢察院指控被告人牛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人牛某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院對(duì)其從輕處罰；被告人牛某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其從寬處罰；辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人牛某某曾經(jīng)故意犯罪被判處刑罰，本院酌予從重處罰。本案中被害人不存在重大過錯(cuò)，辯護(hù)人關(guān)于被害人存在過錯(cuò)等辯護(hù)意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院酌予采納。綜上，根據(jù)被告人牛某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2022年2月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 章志祥
審 判 員 孫世樂
人民陪審員 郝淑紅
二〇二一年九月十四日
書 記 員 任小雪
