案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0111刑初649號(hào)
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕452號(hào)起訴書指控被告人李某哲犯交通肇事罪，于2021年6月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員張杲陽出庭支持公訴，被告人李某哲及辯護(hù)人陳依默到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控，2020年4月3日7時(shí)許，被告人李某哲駕駛“東南”牌小型轎車（車號(hào)：×××）由西向東行駛至本市房山區(qū)燕房路燕山體育館路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，適有被害人王某1（男，歿年53歲）駕駛“富士達(dá)”牌電動(dòng)自行車經(jīng)過此處，小型轎車左前部撞上電動(dòng)自行車，造成王某1死亡。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，王某1符合重度顱腦損傷繼發(fā)肺部感染引起死亡。本次交通事故損傷與被鑒定人王某1的死亡后果之間存在直接的因果關(guān)系。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人李某哲駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的交通違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因。確定李某哲為全部責(zé)任，王某1為無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某哲立即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人李某哲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事，提請(qǐng)本院依法懲處，并建議判處被告人李某哲有期徒刑八個(gè)月。
被告人李某哲對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均未提出異議，但認(rèn)為自己不應(yīng)是全責(zé)；辯護(hù)人陳依默的辯護(hù)意見是，本案的道路交通事故認(rèn)定書、北京中正司法鑒定意見不具備證據(jù)的合法性，應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。被告人李某哲具有自首情節(jié)，平時(shí)表現(xiàn)好，無犯罪前科，屬初犯、偶犯，愿意盡最大努力，賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年4月3日7時(shí)許，被告人李某哲駕駛“東南”牌小型轎車（車號(hào)：×××）由西向東行駛至本市房山區(qū)燕房路燕山體育館路口向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，適有被害人王某1（男，歿年53歲）駕駛“富士達(dá)”牌電動(dòng)自行車經(jīng)過此處，小型轎車左前部撞上電動(dòng)自行車，造成王某1死亡。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，王某1符合重度顱腦損傷繼發(fā)肺部感染引起死亡。本次交通事故損傷與被鑒定人王某1的死亡后果之間存在直接的因果關(guān)系。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人李某哲駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的交通違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因。確定李某哲為全部責(zé)任，王某1為無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某哲立即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警。
上述事實(shí)，被告人李某哲在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人李某哲供述與辯解，駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、道路交通事故認(rèn)定書,證人王某2的證言,司法鑒定意見書,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某哲駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人李某哲犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某哲有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人所提“本案的道路交通事故認(rèn)定書、北京中正司法鑒定意見不具備證據(jù)的合法性，應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除”的辯護(hù)意見，因此證據(jù)不屬于非法證據(jù)排除的證據(jù)范圍,本院不予采納，所提被告人李某哲具有自首情節(jié)，平時(shí)表現(xiàn)好，無犯罪前科，屬初犯、偶犯建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)本案的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某哲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年12月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王全瑩
人民陪審員 喬雅馨
人民陪審員 喬薇薇
二〇二一年十月二十日
書 記 員 任紅巖
