案由 提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號(hào) （2020）蘇0282刑初155號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
宜興市人民檢察院以宜檢刑訴（2020）146號(hào)起訴書、宜檢刑變?cè)V（2021）1號(hào)變更起訴決定書指控被告人蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，分別于2020年3月9日、2021年1月5日向本院提起公訴。本院受理后，認(rèn)為本案案情復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月27日變更為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，于2020年8月20日、2021年1月27日公開開庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員張沛平出庭支持公訴，被告人蓋某某1及其辯護(hù)人歐吉、被告人羅某某2及其辯護(hù)人邴建敏、被告人劉某某3及其辯護(hù)人華芝、被告人賈某某4及其辯護(hù)人胡開梁到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期和中止審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年12月，秦文杰(已判刑)未經(jīng)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司授權(quán)制作了該公司運(yùn)營(yíng)的“QQ炫舞”游戲外掛軟件，并命名為“幻舞”(后更名為“紫晶”)。秦文杰與胡銀華(已判刑)商定由胡銀華為銷售上述外掛軟件的總代理。隨后，胡銀華將從秦文杰處購(gòu)得的“幻舞”、“紫晶”外掛軟件轉(zhuǎn)賣給被告人羅某某2以及鮮一民(已判刑)等人，鮮一民則轉(zhuǎn)賣給被告人劉某某3以及杭美紅(已判刑)等人，杭美紅則轉(zhuǎn)賣給被告人蓋某某1等人，被告人劉某某3則轉(zhuǎn)賣給被告人賈某某4。被告人蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4均將購(gòu)得的上述外掛軟件進(jìn)行加價(jià)銷售給他人。具體事實(shí)如下：
1、2017年12月至2018年12月期間，被告人蓋某某1明知從杭美紅處購(gòu)得的外掛軟件“幻舞”、“紫晶”具有自動(dòng)完成任務(wù)仍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)加價(jià)銷售給他人，累計(jì)銷售超過(guò)100人次以上，銷售金額合計(jì)人民幣19061元，非法獲利人民幣2269元。
2、2018年1月至2018年12月期間，被告人羅某某2明知從胡銀華處購(gòu)得的外掛軟件“幻舞”“紫晶”具有自動(dòng)完成任務(wù)功能，仍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)加價(jià)銷售給他人，累計(jì)銷售超過(guò)100人次以上，銷售金額合計(jì)人民幣15984元，非法獲利人民幣1584元。
3、2018年4月至2018年9月期間，被告人劉某某3明知從鮮一民處購(gòu)得的外掛軟件“幻舞”、“紫晶”具有自動(dòng)完成任務(wù)功能，
仍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)加價(jià)銷售給被告人賈某某4，銷售金額合計(jì)人民幣15500元，非法獲利人民幣500元。
4、2018年5月至2018年9月期間，被告人賈某某4明知從被告人劉某某3處購(gòu)得的外掛軟件“幻舞”、“紫晶”具有自動(dòng)完成任務(wù)功能，仍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)加價(jià)銷售給他人，銷售金額合計(jì)人民幣10200元，非法獲利人民幣900元。
經(jīng)福建中證司法鑒定中心鑒定，上述外掛軟件存在對(duì)《QQ炫舞》游戲程序?qū)嵤┪词跈?quán)的增加、修改的操作，對(duì)游戲的正常操作流程和正常運(yùn)行方式造成了干擾，屬于破壞性程序。
被告人蓋某某1、賈某某4分別于2019年1月17日、2019年4月3日主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案；被告人羅某某2、劉某某3于2019年4月1日被公安機(jī)關(guān)抓獲。上述四被告人歸案后均如實(shí)供述了各自銷售外掛軟件的事實(shí)。
審理中，被告人蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4分別退出人民幣2269元、1584元、500元、900元。
上述事實(shí)，被告人蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4庭審中均未提出異議，并有被害單位馮某的報(bào)案筆錄及其提供的授權(quán)書、報(bào)案書、ＩＤＣ業(yè)務(wù)合同，證人葉某1、蓋某某1、汪某、肖某、沈某、夏某、竇某、李某1、梁某、潘某、李某2、陳某、葉某2、王某、任某、嚴(yán)某等人的證言筆錄，宜興市公安局制作的搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押物品的照片，宜興市公安局制作的提取筆錄、接受證據(jù)材料清單，相關(guān)微信、支付寶聊天、交易記錄截圖，調(diào)取證據(jù)通知書及調(diào)取的相關(guān)銷售記錄、ＱＱ轉(zhuǎn)賬記錄清單、支付寶交易記錄清單，電子證據(jù)檢查工作記錄，江蘇省行政事業(yè)單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)，本案?jìng)刹槿藛T出具的刑事案件偵破經(jīng)過(guò)及相關(guān)情況說(shuō)明材料等證據(jù)予以證實(shí)，并有九被告人的供述相印證，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4的行為均應(yīng)當(dāng)以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪追究刑事責(zé)任，其中被告人蓋某某1、羅某某2屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人劉某某3、賈某某4屬情節(jié)嚴(yán)重；被告人劉某某3在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；被告人蓋某某1、賈某某4犯罪后能自首，依法可從輕或者減輕處罰；被告人羅某某2、劉某某3到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；被告人蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4均能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。綜上，建議對(duì)被告人蓋某某1判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元；對(duì)被告人羅某某2判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)被告人劉某某3判處一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元，同時(shí)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；對(duì)被告人賈某某4判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元；同時(shí)建議對(duì)被告人蓋某某1、羅某某2、賈某某4適用緩刑。
被告人蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均未提出異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人蓋某某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人蓋某某1沒(méi)有前科劣跡；犯罪后能自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出違法所得，有一定的悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人羅某某2的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人羅某某2沒(méi)有前科劣跡；到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，退出違法所得，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人劉某某3的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人劉某某3歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出違法所得，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人賈某某4的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人賈某某4無(wú)前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好；犯罪后能自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為蓋某某1、羅某某2、劉某某3、賈某某4分別向他人提供專門用于非法控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的程序、工具，其中被告人蓋某某1、羅某某2情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人劉某某3、賈某某4情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，均應(yīng)予懲處。被告人劉某某3在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)撤銷緩刑，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，與前罪實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人蓋某某1、賈某某4犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人羅某某2、劉某某3到案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均可從輕處罰；四被告人均能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。被告人賈某某4、羅某某2、劉某某3、賈某某4退出了非法獲利，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)和各被告人的悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為，被告人賈某某4、羅某某2、賈某某4符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)各辯護(hù)人提出的與上述意見相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二款、第三款，第七十七條第一款，第六十九條第一款、第三款，第六十七條第一款、第三款，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院（2018）蘇0206刑初536號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人劉某某3宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。
二、被告人蓋某某1犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元（已繳納）。
三、被告人羅某某2犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年三個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）。
四、被告人劉某某3犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；連同前罪判處的有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2024年6月20日止），并處罰金人民幣八千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起三十日內(nèi)繳納）。
五、被告人賈某某4犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
六、扣押在案的非法獲利人民幣5253元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 王愛芳
人民陪審員 潘 芩
人民陪審員 徐 華
二〇二一年三月一日
