案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）皖0191刑初55號(hào)
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以合高新檢刑一刑訴(2020)Z775號(hào)起訴書指控被告人林某某1、洪某某2、朱某某3、程某4犯串通投標(biāo)罪，于2021年1月18日向本院提起公訴。本院依法采用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2021年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員柯秦出庭支持公訴。被告人林某某1、洪某某2、朱某某3、程某4及上列指定辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2019年4月份左右,被告人洪某某2得知黃山市歙縣農(nóng)村公路擴(kuò)面延伸工程金川鄉(xiāng)外東山公路硬化工程項(xiàng)目招標(biāo)（項(xiàng)目編號(hào)ＳＸＧＣ2019Ｚ013）,欲借用有資質(zhì)的公司參與投標(biāo),便詢問同事即被告人程某4是否認(rèn)識(shí)有資質(zhì)的公司,被告人程某4聯(lián)系之前在開標(biāo)現(xiàn)場認(rèn)識(shí)的被告人林某某1,后被告人林某某1在合肥市橋工程有限公司（以下簡稱“河南光大公司”）、臨沂市蘭田路橋有限公司、武漢東交路橋工程有限公司、宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司進(jìn)行圍標(biāo)（其中,臨沂市蘭田路橋有限公司由河南光大公司業(yè)務(wù)員即被告人朱某某3聯(lián)系參與）,并以圍每家10000費(fèi)元的標(biāo)準(zhǔn),向程某4、洪某某2收取圍標(biāo)費(fèi)用，再以每家7000元至8000元不等的標(biāo)準(zhǔn),支付給上述四家公司，從中賺取差價(jià)。
項(xiàng)目開標(biāo)前,程某4幫助洪某某2審核,參與圍標(biāo)公司的標(biāo)書，洪某某2將每家參與投標(biāo)公司投標(biāo)報(bào)價(jià)告知程某4，再由程某4分別轉(zhuǎn)告至每家參與投標(biāo)公司，各參與圍標(biāo)公司按照洪某某2、程某4提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo)。后程某4收取林某某1給予的1000元辛苦費(fèi)。被告人朱某某3在河南光大公司不知情的情況下，以該公司名義參與圍標(biāo)，所得8000元圍標(biāo)費(fèi)，其中6000元由其交于該公司，其余2000元留作自用。
2019年5月7日,河南光大路橋工程有限發(fā)生中標(biāo)，中標(biāo)項(xiàng)目金額4082196.30元。被告人洪某某2以該公司名義承接中標(biāo)項(xiàng)目。
2020年5月20日,被告人林某某1在合肥市廬陽區(qū)被抓獲歸案。2020年5月27日，合肥市公安局高新分局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)被告人朱某某3網(wǎng)上追逃，當(dāng)日福州市公安局蓋山派出所在福州市倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)高昌路路邊將被告人朱某某3抓獲歸案。2020年5月30日，被告人程某4、洪某某2主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證明：
1.戶籍信息、歸案經(jīng)過、查詢證明等書證;2.被告人林某某1、洪某某2、朱某某3、程某4的供述與辯解;3.證人陳某、徐某1、徐某2等人的證言;4.辨認(rèn)筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：
被告人洪某某2伙同被告人林某某1、朱某某3、程某4相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或其他投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，且屬共同犯罪，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人洪某某2、林某某1、朱某某3、程某4自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。提請(qǐng)依法懲處。建議判處被告人林某某1有期徒刑十個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金；判處被告人洪某某2有期徒刑十個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金；判處被告人朱某某3有期徒刑八個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金；判處被告人程某4有期徒刑六個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人洪某某2、林某某1、朱某某3、程某4對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無辯護(hù)意見。
被告人林某某1舉證如下：手機(jī)銀行個(gè)人跨行匯款回單一份。
指定辯護(hù)人馮招弟辯稱：被告人洪某某2具有如下從輕處罰的情節(jié)。1.被告人洪某某2主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為構(gòu)成投案自首；2.被告人洪某某2無違法、犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人洪某某2法制觀念淡薄。
指定辯護(hù)人顧慶慶辯稱：被告人程某4具有如下從輕處罰的情節(jié)。1.被告人程某4主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為構(gòu)成投案自首；2.被告人程某4無違法、犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人程某4愿意退贓。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)予以采信。
另查明：被告人林某某1、程某4在本案審理期間分別退贓5000元、1000元。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證明：1.手機(jī)銀行個(gè)人跨行匯款回單一份；2.繳款單一份。
本院認(rèn)為：被告人洪某某2伙同被告人林某某1、朱某某3、程某4相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或其他投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，且屬共同犯罪，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某2、程某4主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為構(gòu)成投案自首，可以從輕處罰。被告人林某某1、朱某某3如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰；各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。被告人林某某1、程某4主動(dòng)退贓，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人林某某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人洪某某2犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、被告人朱某某3犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人程某4犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
五、追繳被告人退繳在案的違法所得6000元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉德鴻
二〇二一年二月三日
法官助理張瑩
書記員沐玉潔
