案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）豫1481刑初392號(hào)
永城市人民檢察院以永檢刑訴（2021）67號(hào)起訴書，指控被告人張某某犯串通投標(biāo)罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。永城市人民檢察院指派檢察員劉須杰出庭支持公訴，被告人張某某及辯護(hù)人路國(guó)強(qiáng)、李世偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年4月商丘市睢陽區(qū)政府網(wǎng)站發(fā)布睢陽區(qū)郭村鎮(zhèn)沈梅示范村、西李示范村美麗鄉(xiāng)村試點(diǎn)工程項(xiàng)目招投標(biāo)信息，被告人張某某得知后,先后與河南省恒峻建筑工程有限公司、河南大邦建設(shè)工程有限公司、河南科發(fā)建筑工程有限公司、河南國(guó)人建設(shè)工程有限公司等四家公司聯(lián)系,借用其資質(zhì)對(duì)該項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)標(biāo)段同時(shí)進(jìn)行投標(biāo)，并提供工程報(bào)價(jià)及相關(guān)數(shù)據(jù)。被告人張某某向四家公司提供工程保證金,然后由上述公司繳納。2018年5月3日河南恒峻建筑工程有限公司中標(biāo)第一標(biāo)段,工程中標(biāo)價(jià)為7023460.05元、河南大邦建設(shè)工程有限公司中標(biāo)第二標(biāo)段,工程中標(biāo)價(jià)為2958309.68元。兩個(gè)標(biāo)段總中標(biāo)價(jià)為9981769.73元,該項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)標(biāo)段均由張某某承建。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證當(dāng)事人戶籍證明、前科證明、抓獲經(jīng)過、中標(biāo)通知書、張某某銀行交易明細(xì)、河南國(guó)人建設(shè)集團(tuán)有限公司網(wǎng)上銀行電子回單、河南科發(fā)建筑工程有限公司業(yè)務(wù)回單、河南大邦建設(shè)工程有限公司銀行交易流水明細(xì)清單、收付款通知書、中共商丘市紀(jì)律檢查委員會(huì)《關(guān)于移送有關(guān)問題線索的函》，證人曹某、朱某、賈某、成某、張某、柳某、李某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人依法可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，但認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，未提供證據(jù)支持其主張，不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罰金自判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人張某某犯罪所得予以追繳，上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向商丘市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判員 李建華
二〇二一年五月十四日
書記員 梁亞茹
