案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）湘3126刑初65號(hào)
2017年，湖南發(fā)展改革委、林業(yè)廳給古丈縣下達(dá)了“古丈縣2017防護(hù)林工程森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱古丈縣2017年防護(hù)林項(xiàng)目）。2018年6月，古丈縣政府確定該項(xiàng)目由古丈縣高望界國(guó)有林場(chǎng)委托招標(biāo)代理公司湘西自治州求是招標(biāo)代理有限公司以競(jìng)爭(zhēng)性投標(biāo)方式對(duì)外公開招標(biāo)。被告人楊獲悉后，為增加古丈縣騰達(dá)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱古丈縣騰達(dá)公司）的中標(biāo)概率，串通了古丈縣柏皚工貿(mào)有限公司和古丈縣興業(yè)公路工程建設(shè)有限公司幫其圍標(biāo)。楊請(qǐng)人為三家公司統(tǒng)一制作了標(biāo)書，對(duì)古丈縣騰達(dá)公司設(shè)置了最低報(bào)價(jià)，統(tǒng)一較難了投標(biāo)保證金。2018年6月29日，楊以公司的名義參加了古丈縣2017年防護(hù)林項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)，并為另二家公司安排了2名委托代理人到招標(biāo)投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施圍標(biāo)。最終，古丈縣騰達(dá)公司以187.022萬元價(jià)格中標(biāo)。中標(biāo)后，楊將古丈縣2017年防護(hù)林項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給黃清華，收取黃清華12萬元項(xiàng)目轉(zhuǎn)包費(fèi)。
2020年9月10日，被告人楊經(jīng)電話通知到案，如實(shí)供述自己的罪行。同年9月24日，楊退繳違法所得12萬元。
量刑建議
被告人楊犯串通投標(biāo)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人
意見
被告人楊對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
判決理由
公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊犯串通投標(biāo)罪罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人楊認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人楊接到口頭通知后，能主動(dòng)供述自己的罪行，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人楊積極退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條。
判決結(jié)果
一?被告人楊犯串通投標(biāo)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣四千元（限本判決生效后十日內(nèi)繳納，上繳國(guó)庫）。
二?古丈縣收繳的違法所得十二萬元依法處理。
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 唐湘寧
二〇二一年十月二十日
法官助理 曾 方
書 記 員 李 超
