審理法院：杭州市下城區(qū)人民法院
審判人員：張恒超 楊忠善鄭義
案號(hào)：（2019）浙0103刑初77號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-03-29
案由：強(qiáng)奸罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
杭州市下城區(qū)人民檢察院以下檢公訴刑訴〔2019〕83號(hào)起訴書指控被告人羅某1犯強(qiáng)奸罪，于2019年1月31日向本院提起公訴。本院受理后依法適用普通程序并組成合議庭，同年3月22日不公開開庭審理了本案。杭州市下城區(qū)人民檢察院指派公訴人呂丹丹、章思思出庭支持公訴。被告人羅某1及委托的辯護(hù)人顧炳鑫、虞旭挺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市下城區(qū)人民檢察院指控，2018年10月1日晚，被告人羅某1攜妻兒與被害人朱某等人在杭州市下城區(qū)里約酒吧內(nèi)飲酒。次日凌晨，被告人羅某1趁其余人員先行打車離開之際，以被害人朱某身體不適需要休息為由，將醉酒后反抗能力下降的被害人朱某輾轉(zhuǎn)帶至杭州市下城區(qū)鳳起路179號(hào)水某府足浴店包廂，并在包廂內(nèi)強(qiáng)行脫掉被害人朱某的上衣、拉扯被害人的褲子、撫摸被害人朱某身體隱私部位，并欲強(qiáng)行與朱某發(fā)生性關(guān)系，后因被害人朱某反抗且被害人朱某系月經(jīng)期而未得逞。
同年10月24日晚，被告人羅某1在杭州市下城區(qū)體育場(chǎng)路267號(hào)桔子水晶酒店910房間內(nèi)被抓獲。案發(fā)后，被告人羅某1已賠償被害人朱某人民幣16萬元，并已取得被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)為支持上述指控，提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。據(jù)此，認(rèn)為被告人羅某1的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某1系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人羅某1對(duì)起訴書的指控基本無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出，被告人系強(qiáng)制猥褻罪，1.指控強(qiáng)奸罪的證據(jù)嚴(yán)重不足；證明被害人案發(fā)當(dāng)時(shí)處于月經(jīng)期間的證據(jù)不足，僅被害人的陳述；被害人自己也認(rèn)為只是遭到猥褻，而未上升到強(qiáng)奸的高度；羅某1本人供述否認(rèn)想與被害人發(fā)生關(guān)系；證人證言亦不足以證明羅某1具有強(qiáng)奸意圖和行為；羅某1不具有強(qiáng)奸被害人的充足時(shí)間和條件。2.羅某1強(qiáng)制猥褻情節(jié)較輕。3.羅某1認(rèn)罪態(tài)度很好，已經(jīng)得到被害人諒解，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，符合緩刑條件。
經(jīng)審理查明，2018年10月1日晚，被告人羅某1攜妻兒與被害人朱某等人在杭州市下城區(qū)里約酒吧內(nèi)飲酒。次日凌晨，被告人羅某1趁其余人員先行打車離開之際，以被害人朱某身體不適需要休息為由，將醉酒后反抗能力下降的被害人朱某輾轉(zhuǎn)帶至杭州市下城區(qū)鳳起路179號(hào)水某府足浴店包廂，并在包廂內(nèi)強(qiáng)行脫掉被害人朱某的上衣、拉扯被害人的褲子、撫摸被害人朱某身體隱私部位，并欲強(qiáng)行與朱某發(fā)生性關(guān)系，后因被害人朱某反抗且被害人朱某系月經(jīng)期而未得逞。
同年10月24日晚，被告人羅某1在杭州市下城區(qū)體育場(chǎng)路267號(hào)桔子水晶酒店910房間內(nèi)被抓獲。案發(fā)后，被告人羅某1已賠償被害人朱某人民幣16萬元，并已取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人朱某的陳述，證明2018年10月1日去武林路9號(hào)的里約酒吧玩，當(dāng)時(shí)其已經(jīng)喝的很暈，羅某1照顧其回酒店，但是羅某1操作其手機(jī)后滴滴網(wǎng)約車沒來，其印象是上了一輛電動(dòng)三輪車，還記得上了一個(gè)廁所，羅某1將其帶到一個(gè)房間里要脫其衣服，其雖然頭暈，但還是有警覺，就一直拒絕他并反抗，感覺已經(jīng)沒有力氣再反抗了，就騙他說自己和老公也不和諧，可以加他的微信以后再聊，但是今天因?yàn)閬碓率聦?shí)在不方便，也不會(huì)將今天發(fā)生的事情告訴他老婆。當(dāng)時(shí)羅某1的老婆打過來的電話也一直在響，他就放開了其。其身上還有多處掙扎的傷痕，衣服褲子都有撕破?；鼐频旰笃涓杏X很害怕，就到另一個(gè)同學(xué)的媽媽陳某那里找她哭訴，陳某也勸其不要將事情說出去，說畢竟沒有造成太大的傷害，也免得造成好朋友李某的家庭破裂，其也就沒有報(bào)警也沒有聲張。后來感覺太委屈，才來報(bào)警。
2.證人陳某的證言，證明案發(fā)當(dāng)日羅某1照顧朱某乘另外一輛車回酒店。2018年10月2日2時(shí)許，李某過來敲門，說她老公羅某1和朱某還沒有回來，其就和李某按照定位乘出租車在一個(gè)十字路口找到了羅某1和朱某。回到酒店之后，朱某來其房間說其被羅某1欺負(fù)了，羅某1把她的衣服都脫光了。說完抽泣了幾聲，其看到她衣服的扣子掉了一顆。她回房間后發(fā)了一條微信，有一張圖片，她還說自己的褲子也被他扯破了。當(dāng)天晚上她還說了句，幸好月經(jīng)在，沒有發(fā)生性關(guān)系。因?yàn)閮蛇叾际桥笥眩鋭袼灰フf，不要兩敗俱傷。
3.證人李某的證言，證明10月2日晚，陳某告訴其2018年10月2日凌晨的事情的。這件事情朱某沒有直接跟其說過，在她丈夫發(fā)現(xiàn)這件事情之后，她就給其看了一些她手臂上的淤青，說是其丈夫強(qiáng)拉著她去酒店。
4.證人勾某的證言，證明2018年10月2日凌晨1時(shí)30分左右，其店里來了一男一女兩名顧客，女的一來就去了洗手間，男的就在前臺(tái)問其有無足浴服務(wù)，其就帶他們上了三樓交與樓層服務(wù)員，由樓層服務(wù)員帶入包廂等待。之后大約凌晨2時(shí)30分許，該對(duì)男女顧客可能等不及了就管自己離開了。女的可能喝多了，由男的攙扶著走的。
5.調(diào)取證據(jù)通知書、內(nèi)衣等物、微信聊天記錄，證明朱某向公安機(jī)關(guān)提供其案發(fā)當(dāng)天所穿的黑色皮短褲1條、白色長(zhǎng)袖襯衫上衣1件；并向公安機(jī)關(guān)提交其與陳某、李某的聊天記錄截圖。
6.體表原始傷情記錄、照片、醫(yī)院傷情檢查通知單，證明2018年10月16日浙一醫(yī)院對(duì)被害人朱某的診斷結(jié)論為：（肢體）軟組織挫傷。
7.監(jiān)控錄像、錄音光盤，證明被害人朱某提供其跟其老公與陳某之間談?wù)撚涗?。監(jiān)控顯示2018年10月2日凌晨1時(shí)40分許被告人與被害人乘坐一輛三輪車來到足浴店，被告人羅某1攙扶被害人進(jìn)入足浴店的經(jīng)過，被害人當(dāng)時(shí)腿腳確有站不穩(wěn)，且有用手捂胸口的動(dòng)作。當(dāng)日凌晨2時(shí)40分許，被告人與被害人離開足浴店走到馬路上，被告人接近被害人，但被害人多次用手推開保持距離。
8.諒解書，證明朱某及其老公接受了羅某1的道歉和賠償并對(duì)羅某1的行為予以諒解。
另有扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及扣押物品照片、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)在案。上述證據(jù)能互為印證，且形式來源合法、與本案事實(shí)相關(guān)，故本院均予以確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系強(qiáng)制猥褻、沒有強(qiáng)奸的故意或強(qiáng)奸中止的辯護(hù)意見。經(jīng)查，第一，被害人朱某的陳述其沒有力氣反抗就騙被告人羅某1說自己與老公不和諧，可以加微信以后再聊，但今天因?yàn)閬碓率聦?shí)在不方便；陳某的證言證實(shí)“當(dāng)天晚上她還說了句，幸好月經(jīng)在，沒有發(fā)生性關(guān)系”；該情節(jié)有朱某與陳某的于2018年10月5日的微信聊天記錄“那天晚上撿便宜撿著也就撿著了”“老天保佑啊”“姨媽在得真是時(shí)候”“想想就可怕，想哭”印證，被害人朱某的陳述應(yīng)予采信；第二，被告人將被害人多次帶到不同酒店開房休息而非回到預(yù)定酒店或其他場(chǎng)所，故足以認(rèn)定被告人羅某1具有強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的故意，且系因意志以外的原因未能得逞，并非中止。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人羅某1違背婦女意志，暴力強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某1因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯對(duì)其減輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。結(jié)合本案的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人羅某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張 恒 超
人民陪審員 楊 忠 善
人民陪審員 鄭 義
二〇一九年三月二十九日
書 記 員 錢蓉（代）
