《刑法》第三百一十四條【非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪】隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
蘇義飛：有人提出民事訴訟中被告沒有執(zhí)行保全裁定內(nèi)容構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。這種觀點(diǎn)我不認(rèn)可。保全裁定的執(zhí)行主體是法院，執(zhí)行方式是查封、扣押、凍結(jié)，被告沒有執(zhí)行保全裁定的權(quán)利。如果非法隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生在訴訟保全程序中，而沒有進(jìn)入執(zhí)行程序，那么應(yīng)當(dāng)以非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪定罪。
張明楷《刑法學(xué)》第五版第1106頁：一種觀點(diǎn)認(rèn)為：竊取被司法機(jī)關(guān)扣押的本人財(cái)物，如果不以非法占有為目的，則是非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪；如果以非法占有為目的，則是非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪的想象競合。這里的是否具有非法占有目的，應(yīng)根據(jù)事后是否具有索賠行為確定（2009版陳興良《判例法學(xué)》第297頁）。但是這種觀點(diǎn)存在疑問。上述觀點(diǎn)導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。例如，行為人竊取、騙取被行政機(jī)關(guān)依法扣押的財(cái)產(chǎn)的，成立盜竊罪、詐騙罪，而行為人竊取、騙取被司法機(jī)關(guān)依法扣押的財(cái)產(chǎn)的，反而成立更輕的非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪。這顯然不合適。
（2024年）拒不執(zhí)行判決、裁定罪與非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的界分：在案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)被非法處置導(dǎo)致不能執(zhí)行的，屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪與非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的競合。對此，基于全面評價(jià)和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的考量，可以適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
（2024年）陸某忠、劉某非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)案-竊取本人被司法機(jī)關(guān)扣押的財(cái)物行為的定性：竊取本人被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物，主觀上并無竊取后又找司法機(jī)關(guān)“索賠”的打算的，因行為人不具有非法占有的目的，不構(gòu)成盜竊罪；所涉行為屬于隱藏、轉(zhuǎn)移已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，符合刑法第三百一十四條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)以非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪論處。
（2023年）海南某房地產(chǎn)公司與海南某集團(tuán)公司執(zhí)行監(jiān)督案-案外人擅自處分被查封財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定程序及責(zé)任承擔(dān)：執(zhí)行程序僅能進(jìn)行有限的形式審查，上述規(guī)定僅適用于有明確充分的證據(jù)證明該案外人有擅自處分被查封財(cái)產(chǎn)的行為，且該行為造成了被查封財(cái)產(chǎn)的損失，損失數(shù)額也比較明確的情形，在沒有確切證據(jù)的情況下，執(zhí)行法院不宜直接裁定案外人承擔(dān)賠償責(zé)任。申請執(zhí)行人主張因案外人的行為造成被查封財(cái)產(chǎn)的價(jià)值嚴(yán)重貶損的，可另行提起侵權(quán)賠償訴訟解決。
[第1177號(hào)]盜取自己被公安機(jī)關(guān)扣押的車輛應(yīng)如何定性：何某1沒有向司法機(jī)關(guān)索賠的目的，也未獲得司法機(jī)關(guān)的賠償， 其主觀上沒有非法占有的目的，把自己所有而被司法機(jī)關(guān)扣押的財(cái)產(chǎn)擅自拿走，不構(gòu)成盜竊罪。何某1在公安機(jī)關(guān)明確告知了車輛被依法扣押的情況下，伙同汪某2對扣押的車輛予以轉(zhuǎn)移，其行為擾亂了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，依法構(gòu)成非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪。
【第104號(hào)】對在盜取自己被公安機(jī)關(guān)依法查扣的機(jī)動(dòng)車輛的過程中致人傷亡的行為應(yīng)如何定性：王某欲開走所有權(quán)屬于自己的車輛，其行為不屬于盜竊，在此過程中使用暴力致人傷亡，構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪。
在作出處理決定之前，公安交通管理機(jī)關(guān)對被暫扣的車輛只負(fù)有保管的責(zé)任，不享有其他權(quán)利，車輛的所有權(quán)仍應(yīng)屬于車輛的主人。
【第428號(hào)】明知房產(chǎn)被依法查封而隱瞞事實(shí)將房產(chǎn)賣與他人并收取預(yù)付款的行為如何定性：非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪屬于行為犯，其既遂應(yīng)以行為人是否實(shí)行了非法處置有關(guān)財(cái)產(chǎn)這一法定構(gòu)成要件行為為標(biāo)準(zhǔn)。本案中被告人羅某已經(jīng)與買方郭某簽訂了房屋買賣合同，并且收取了預(yù)付款，其行為已經(jīng)齊備非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。當(dāng)然，同其他行為犯在實(shí)行行為未達(dá)到一定程度時(shí)仍屬未遂一樣，本罪同樣存在犯罪未遂形態(tài)。以本案為例，如果羅某在與買方進(jìn)行洽談階段即案發(fā)，尚未簽訂房屋買賣合同，對其非法處置的行為則應(yīng)認(rèn)定為未遂。
（2024年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
第九條 ? 負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，同時(shí)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，妨害公務(wù)罪，襲警罪，非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第五十九條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處一萬元以下的罰款、十五日以下的拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
(四)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;
人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員依照前款規(guī)定予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
罰款、拘留須經(jīng)人民法院院長批準(zhǔn)。當(dāng)事人不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。
第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;
人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第六十條 有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予治安管理處罰：
（四）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣或者損毀司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法扣押、查封、凍結(jié)的涉及毒品違法犯罪活動(dòng)的財(cái)物的。
