《刑法》第二百五十八條【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
由于法律法規(guī)司法解釋和刑法理論每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1317頁：所謂通奸，一般指已婚男女與第三者暗中發(fā)生不正當兩性關(guān)系的行為，通奸行為違反道德倫理，但不構(gòu)成犯罪，對于通奸者可以根據(jù)情況給予批評教育或者黨紀、政紀處分。
張明楷《刑法學》第五版P927頁：以往承認事實婚姻，故事實重婚也成立重婚罪，但新的《婚姻登記管理條例》第24條規(guī)定，實施婚姻無效，不受法律保護，于是人們會認為事實重婚不應繼續(xù)作為重婚罪的表現(xiàn)形式。本書認為，不能因為事實婚姻沒有得到婚姻法的承認，而否認后一種情況構(gòu)成重婚罪。一方面，事實婚姻是公開以夫妻名義長期生活在一起，而且周圍民眾也認為二人存在夫妻關(guān)系。事實重婚關(guān)系的存在，侵犯了一夫一妻制的婚姻關(guān)系，有必要認定為重婚罪。
另一方面事實婚姻是否有效與事實婚姻是否構(gòu)成重婚罪，并非同一議題；任何重婚罪中，至少有一個婚姻關(guān)系無效，不受法律保護，要求兩個以上的婚姻關(guān)系均有效才構(gòu)成重婚罪，有自相矛盾之嫌。當然不能擴大事實婚姻范圍，一般的同居關(guān)系、包養(yǎng)關(guān)系等不被民眾認為是夫妻關(guān)系的情形，不能認定為事實婚姻。
（2025年）法某、羅某婷重婚案-在境外有配偶的外國籍被告人在我國境內(nèi)與他人以夫妻名義同居的，構(gòu)成重婚罪：外國籍被告人在境外合法登記結(jié)婚，其在境外婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又在我國境內(nèi)與我國公民以夫妻名義共同居住生活，違反我國“一夫一妻”婚姻制度，構(gòu)成重婚罪。
（2024年）王某重婚案-有配偶者與他人以夫妻名義共同居住生活的，構(gòu)成重婚罪：重婚既包括有配偶者通過偽造證件等手段又與他人登記結(jié)婚，也包括雖未又與他人登記結(jié)婚但與他人以夫妻名義共同生活。
（2024年）原有婚姻存在無效情形，未解除原有婚姻關(guān)系與他人以夫妻名義共同居住生活的，構(gòu)成重婚罪：在未解除原有婚姻關(guān)系的情況下與他人以夫妻名義共同居住生活的，仍可構(gòu)成重婚罪。
（2024年）審理重婚犯罪時不宜宣告婚姻無效：宣告婚姻無效不屬于刑事訴訟及刑事附帶民事訴訟的處理范圍 ,不宜在刑事判決中一并宣告婚姻無效。
（2024年）羅某某重婚案-重婚罪中“明知”的認定：重婚罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意。當事人在收到一審法院判決準予離婚的判決后，其后的開庭傳票、裁定均采用公告或郵寄送達方式，不能據(jù)此認定其主觀上對開庭傳票、裁定存在明知。從民事訴訟的角度來說，公告送達即意味著送達對象已收到相關(guān)文書，但民事訴訟所確認的事實并不必然適用于刑事案件。從證明標準來看，刑事訴訟的證明標準高于民事訴訟，要求“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”，且“排除合理懷疑”，而民事訴訟證明標準達到“高度蓋然性”即可。
【第10號】“事實婚姻”能否成為重婚罪的構(gòu)成要件：已經(jīng)登記結(jié)婚的人，又與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人已經(jīng)登記結(jié)婚，還與之以夫妻名義同居生活，今后同樣構(gòu)成重婚罪。對于先有事實婚姻，又與他人登記結(jié)婚和兩次及兩次以上均是事實婚姻的， 則依法不構(gòu)成重婚罪。 對于有配偶的人又與他人以夫妻名義同居而形成事實婚姻的， 之所以應當以重婚罪追究刑事責任，是因為不能允許行為人以事實婚姻去肆意破壞依法登記的合法婚姻。法律不保護事實婚姻，但必須保護合法的婚姻關(guān)系不受非法侵犯。
【第141號】自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失應否獲得附帶民事賠償：這里所說的“結(jié)婚”，既包括經(jīng)過國家婚姻登記機關(guān)批準，履行了法律手續(xù)的結(jié)婚，也包括事實上形成的婚姻關(guān)系，即有配偶的人與第三者雖未經(jīng)過婚姻登記機關(guān)批準，未履行法律手續(xù)，但事實上兩人以夫妻名義同居，也就是所謂的“事實婚姻”。一般來講，事實婚姻需具備兩個條件:
第一，兩人之間相互以夫妻相待，比如過正常的夫妻家庭生活與性生活；
第二，對外兩人明確以夫妻名義相稱，比如，對鄰居、朋友介紹兩人系夫妻關(guān)系，在社會上以夫妻身份出現(xiàn)等等。
自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失就不在附帶民事訴訟范圍之內(nèi)。但是，根據(jù)修改后的《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，因一方重婚而導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。那么，對于陳某與邵某的重婚行為，韋某可以通過提起民事訴訟，請求獲得損害賠償。
【第419號】惡意申請宣告配偶死亡后與他人結(jié)婚的的行為構(gòu)成重婚罪：以欺詐手段騙取法院宣告楊某死亡，取得法律規(guī)定的“擬制喪偶”身份后與他人結(jié)婚的行為性質(zhì)，與已有配偶者采取欺騙手段制作虛假手續(xù)，冒充未婚或離異的身份又與他人結(jié)婚的性質(zhì)是同樣的，均是重婚行為。只不過本案行為人騙取的虛假手續(xù)是人民法院作出的宣告死亡的判決，是重婚行為的一種特殊表現(xiàn)手段而已。
[第1587號]徐某某重婚案-審理重婚犯罪時不應宣告婚姻無效：不宜在刑事判決書中作出此類宣告。主要理由為： 刑事自訴案件仍然應當遵循刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事判決中作出宣告婚姻無效的判項缺少法律依據(jù)。
（1963年）最高人民法院關(guān)于重婚罪是否親告才處理的批復
你院6月23日〔63〕法民字第38號關(guān)于處理重婚案件是否必須親告問題的請示已收閱。本院認為重婚案件不屬于親告的范圍，刑法草案最近的修正稿并沒有規(guī)定重婚罪要親告才處理。本溪市中級人民法院根據(jù)刑法草案舊稿，認為重婚罪要親告才處理，是不妥當?shù)?。請你們轉(zhuǎn)告該院，在刑法草案正式下達試行前，不要在工作中加以引用。
（1957年）最高人民法院關(guān)于離婚案件在上訴期間當事人與第三者結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪問題的批復
（一）離婚案件的一方當事人，在提起上訴的期間內(nèi)（即自當事人接到判決書的次日起十天內(nèi)）與第三者另行結(jié)婚。這種結(jié)婚是非法的，也是無效的。上訴審人民法院判決準予離婚后，如果他（她）們?nèi)栽负驮摰谌呓Y(jié)婚，應當再依法向婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。至于他（她）在上述期間內(nèi)和第三者結(jié)婚的行為算不算是重婚犯罪行為，要不要給予刑事處分，須根據(jù)具體情況研究確定，不能一概而論。
（二）由人民法院主持成立的調(diào)解，是在雙方當事人自愿的基礎上對所爭執(zhí)的權(quán)利和利益達成的協(xié)議，不發(fā)生不服調(diào)解而提起上訴的問題。如果當事人一方事后翻悔，原來進行調(diào)解的人民法院經(jīng)審查后，如認為原調(diào)解確有錯誤，可以參照人民法院組織法第十二條第一款規(guī)定的審判監(jiān)督程序處理（查閱《各級人民法院民事案件審判程序總結(jié)》第２６頁）；如認為原調(diào)解并無錯誤而無須重新處理時，當事人還可以向上級人民法院申訴。原來進行調(diào)解的人民法院也可以將當事人翻悔的情況報送上級人民法院審查處理，并通知當事人。
（1989年）最高人民法院研究室關(guān)于重婚案件的被告人長期外逃法院能否中止審理和是否受追訴時效限制問題的電話答復
同意你院意見，即胡應亭訴焦有枝、趙炳信重婚一案，在人民法院對焦有枝采取取保候?qū)彽膹娭拼胧┖?，焦有枝潛逃并和趙炳信一直在外流竄，下落不明的情況下，可參照最高人民法院法（研）復［１９８８］２９號《關(guān)于刑事案件取保候?qū)彽谋桓嫒嗽诜ㄔ簩徖砥陂g潛逃應宣告中止審理的批復》的規(guī)定，中止審理，俟被告人追捕歸案后，再恢復審理。關(guān)于追訴時效問題，根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對焦有枝追究刑事責任不受追訴期限的限制。對于趙炳信，只要他同焦有枝的非法婚姻關(guān)系不解除，他們的重婚犯罪行為就處于一種繼續(xù)狀態(tài)，根據(jù)刑法第七十八條的規(guī)定，人民法院隨時都可以對他追究刑事責任。此外，如果公安機關(guān)已對趙炳信發(fā)布了通緝令，也可以根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對他追究刑事責任，不受追訴期限的限制。
（1994年）最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理條例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復（失效）
新的《婚姻登記管理條例》（１９９４年１月１２日國務院批準，１９９４年２月１日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。
