王某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0207刑初274號
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴[2023]230號起訴書指控被告人王汝舟犯詐騙罪，于2023年12月7日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院受理后決定適用簡易程序，依法組成合議庭，于2023年12月20日依法公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員譚新龍出庭支持公訴，被告人王汝舟及辯護人王**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：
1、2022年3月份，被害人張某找到被告人王汝舟想購買一輛長安牌電動汽車，王汝舟便以低于4Ｓ店2000元的價格報價給了張某，并讓張某匯款5000元作為定金，后又稱定金不夠，再次讓張某匯款1000元。2022年6月中旬，王汝舟謊稱已經(jīng)幫張某買到車了，讓張某支付尾款就能將車通過物流發(fā)車，雙方談好先付48300元，剩余5000元等收到車后支付。張某便讓其妻子王麗匯款48300元給王汝舟，王汝舟收款后，全部用于個人消費、還房貸等。過了兩日，王汝舟謊稱車輛型號不對不能發(fā)車，之后王汝舟以各種虛假理由拖延和推托，并采用拒接電話、拉黑聯(lián)系方式等進行躲避。多次催促未果后，張某要求王汝舟退錢，王汝舟在2023年1月13日、4月12日、5月1日三次微信退款共計4000元給被害人妻子王麗。被告人王汝舟實際騙取被害人50300元。2023年12月3日，被告人王汝舟家屬與被害人張某達成了退款協(xié)議，被害人出具了諒解書。
2、2022年11月7日，被害人黃某通過朋友介紹認識了被告人王汝舟，黃某告知想要購買一輛日產(chǎn)軒逸汽車，王汝舟自稱可以以低于市場價2000元的價格幫黃某買到，黃某同意后，王汝舟以需要交定金為由，讓黃某當月7日轉款3000元進入王汝舟指定的賬戶（王業(yè)金，卡號6215********），當月13日，王汝舟以車輛買保險為由又讓黃某轉款5000元到王業(yè)金的支付寶（支付寶號182××××****）賬戶，當月15日，王汝舟要求黃某支付尾款，同時還謊稱支付完尾款后，能夠立即通過物流發(fā)車，同時制作了一份購車合同通過微信發(fā)給黃某，黃某便通過銀行卡轉賬11.8萬元到王業(yè)金的銀行卡。之后王汝舟并未按照約定為被害人購買車輛，而是將這些資金用于個人房貸、還債、家庭和個人消費等。黃某一直沒有收到車輛，便反復催促王汝舟，王汝舟就以車輛配件問題、疫情問題等理由謊稱發(fā)不了車，采用拒接電話等方式進行躲避，黃某多次催促無果后，要求王汝舟退款，王汝舟先后在2023年1月12日至4月26日期間，分四次退款共計16000元給黃某，實際騙取被害人黃某11萬元。2023年7月8日王汝舟被公安機關抓獲，次日又退款2萬元給黃某。當月20日，被告人王汝舟家屬主動向被害人退出剩余9萬元，取得被害人黃某對被告人的諒解。
針對上述指控，公訴機關提供了相關證據(jù)材料。公訴機關認為被告人王汝舟以非法占有為目的，收受對方當事人給付的貨款后，并未購買貨物，而是將貨款用于歸還個人消費等，然后編造各種虛假理由隱瞞事實真相進行拖延，并采用拒接電話、拉黑聯(lián)系方式等手段躲避，實際騙取對方當事人購貨款共計160300元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人王汝舟具有坦白、認罪認罰、退賠被害人被騙款得到諒解情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條等相關規(guī)定，可以從輕處罰和從寬處理。綜上，建議判處被告人王汝舟有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金。
被告人王汝舟對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，表示認罪認罰。其辯護人的主要辯護意見如下：1.對公訴機關指控被告人王汝舟犯詐騙罪的犯罪事實及罪名無異議；2.被告人王汝舟系初犯、偶犯，且具有坦白、認罪認罰、賠償被害人損失取得諒解等量刑情節(jié)，請法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
另查明：2022年7月8日，蕪湖市公安局鳩江分局官陡派出所民警在蕪湖市弋江區(qū)××小區(qū)附近將被告人王汝舟抓獲歸案。被告人王汝舟到案后如實供述其罪行，后于審查起訴階段自愿簽署認罪認罰具結書。
上述事實，被告人王汝舟在庭審過程中無異議，并有受案登記表、立案決定書、強制措施材料、到案經(jīng)過、戶籍信息、全國違法人員信息查詢情況、接受兩名被害人提交書證材料、調取中國建設銀行王業(yè)金卡號6215********的流水明細、收條、協(xié)議書、諒解書、公安機關在互聯(lián)網(wǎng)查詢王汝舟為失信被執(zhí)行人信息、被害人黃某、張某的陳述、被告人王汝舟的供述與辯解、光盤、認罪認罰具結書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王汝舟以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取被害人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人王汝舟到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰。被告人王汝舟賠償被害人損失，取得對方諒解，酌定從輕處罰。鑒于被告人王汝舟系初犯，且具有上述諸多從輕處罰情節(jié)，可對其適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人關于被告人王汝舟具有上述從輕、從寬處罰情節(jié)可適用緩刑的辯護意見本院一并予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王汝舟犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許有苗
人民陪審員黃瑢
人民陪審員蔣俠
二〇二三年十二月二十日
法官助理邢麗芳
書記員湯韞佳
裁判附件
附：本案適用法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
