案??由 故意傷害
案??號(hào) （2020）皖0202刑初362號(hào)
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院刑 事 判 決 書
（2020）皖0202刑初362號(hào)
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢一部刑訴（2020）1813號(hào)起訴書指控被告人姜某1犯故意傷害罪，于2020年9月15日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序組成合議庭，于2020年12月16日公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員葛朋朋出庭支持公訴，被告人姜某1及其辯護(hù)人汪承志、伍培艷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2019年12月18日19時(shí)許，被告人姜某1與被害人唐某在蕪湖市火車站地下負(fù)二層停車場(chǎng)電梯口相遇，因雙方都是出租車駕駛員，二人因以前的矛盾再次發(fā)生肢體沖突，進(jìn)而發(fā)生互毆。期間，被告人姜某1使用隨身攜帶的十字起子將被害人唐某的頭部戳傷。雙方被人拉開后，被告人唐某追打被告人姜某1，二人再次發(fā)生打架。被告人姜某1與被害人唐某二人揪打過程中，致使被害人唐某右腿股骨頸骨折。經(jīng)蕪湖市公安司法鑒定中心鑒定，被害人唐某的損傷程度為輕傷二級(jí)。
2019年12月18日20時(shí)許，被告人姜某1經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。案發(fā)后，被告人姜某1已賠償被害人唐某醫(yī)藥費(fèi)30000元。在本案審理過程中，被告人姜某1已向本院預(yù)交了賠償被害人唐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的費(fèi)用50000元。
上述事實(shí)，被告人姜某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人唐某的陳述、證人桑某、盛某的證言，書證戶籍信息、受案登記表、到案經(jīng)過及蕪湖市公安局鏡湖分局赭麓派出所出具的情況說明、門診病歷、入院記錄及出院小結(jié)、收條、現(xiàn)金繳款單，蕪湖市公安司法鑒定中心蕪公物鑒（損傷）字［2020］131號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人姜某1故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人姜某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院予以從輕、從寬處罰。被告人姜某1已賠償被害人唐某醫(yī)藥費(fèi)30000元，并向法院預(yù)交了賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用50000元，有悔罪表現(xiàn)，本院予以酌情從輕處罰。鑒于本案是因?yàn)槊耖g矛盾激化引發(fā)，且被害人唐某在被人拉開后仍追打被告人姜某1，導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步加深；被告人姜某1案發(fā)后已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，卻有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。其辯護(hù)人相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人姜某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 孫 玲
人民陪審員 張 杰
人民陪審員 宋冬保
二〇二〇年十二月十六日
