案??由 故意傷害
案??號(hào) （2020）皖1502刑初344號(hào)
安徽省六安市金安區(qū)人民法院刑事判決書
（2020）皖1502刑初344號(hào)
六安市金安區(qū)人民檢察院以金安檢刑訴〔2020〕257號(hào)起訴書指控被告人薛某1犯故意傷害罪，于2020年12月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年12月20日公開開庭審理了本案。六安市金安區(qū)人民檢察院指派檢察員彭某1出庭支持公訴，被害人臧某的訴訟代理人劉明星、被告人薛某1及其辯護(hù)人賀遠(yuǎn)到庭參加訴訟。因被告人的辯護(hù)人作無罪辯護(hù)，故本案變更普通程序進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
六安市金安區(qū)人民檢察院指控：被告人薛某1與被害人臧某均系本市金安區(qū)毛坦廠鎮(zhèn)金安高級(jí)中學(xué)理科復(fù)讀班學(xué)生，2020年6月22日23時(shí)許，被害人臧某來到被告人薛某1租住的位于本市金安區(qū)毛坦廠鎮(zhèn)桃李園小區(qū)10號(hào)樓1單元806室，二人因房租問題發(fā)生爭執(zhí)，后發(fā)生廝打，期間被告人薛某1手持水果刀劃傷被害人臧某面部等部位。經(jīng)鑒定，被害人臧某傷情屬輕傷一級(jí)。
案發(fā)后，被告人薛某1經(jīng)口頭傳喚主動(dòng)投案，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了物證水果刀照片，書證到案經(jīng)過、戶籍信息等，證人解某、李某等人證言，被害人臧某陳述，被告人薛某1供述和辯解，鑒定意見六安市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，檢查筆錄、提取筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某1故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人薛某1對公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成故意傷害罪的犯罪事實(shí)、罪名不持異議，并自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見：一、指控被告人犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。被告人沒有犯罪故意，是臧某先用木鏟打薛某1，是被害人實(shí)施不法侵害行為在先，案發(fā)現(xiàn)場只有被告人和被害人，沒有證據(jù)證明被告人與被害人相互廝打。二、被告人的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。被告人薛某1是在為自身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的反擊行為，將受害人打傷，符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。三、被告人系初犯，案發(fā)后投案自首，已支付12萬元賠償金，具有悔改表現(xiàn)，要求人民法院公正判決。
經(jīng)審理查明：被告人薛某1與被害人臧某系本市金安區(qū)毛坦廠鎮(zhèn)金安高級(jí)中學(xué)理科復(fù)讀班學(xué)生，2020年6月22日23時(shí)許，被害人臧某來到被告人薛某1租住的位于本市金安區(qū)毛坦廠鎮(zhèn)桃李園小區(qū)10號(hào)樓1單元806室，二人因房租問題發(fā)生爭執(zhí)，被害人臧某手持木質(zhì)鍋鏟與被告人薛某1發(fā)生廝打，期間被告人薛某1手持水果刀劃傷被害人臧某面部等部位。經(jīng)鑒定，被害人臧某傷情屬輕傷一級(jí)。
案發(fā)后，被告人薛某1經(jīng)口頭傳喚主動(dòng)投案，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。2020年12月9日，被告人薛某1家人交納賠償金12萬元。
另查明，本案在審理過程中，被告人薛某1家人賠償被害人臧某經(jīng)濟(jì)損失32萬元，取得了被害人對被告人薛某1的諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
一、物證水果刀照片，證實(shí)被告人薛某1作案工具為日用水果刀。
二、書證
1、受案登記表、受案回執(zhí)等，證實(shí)本案由解某報(bào)案遂案發(fā)。
2、戶籍信息，證實(shí)被告人薛某1的自然身份狀況。
3、違法犯罪前科記錄、證明等，證實(shí)被告人薛某1無前科。
4、行政處罰決定書，證實(shí)被害人臧某因與被告人薛某1發(fā)生互毆行為，被六安市公安局金安分局毛坦廠派出所罰款五百元。
5、扣押決定書、扣押清單等，證實(shí)案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人薛某1處扣押水果刀一把。
6、到案經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)后被告人薛某1經(jīng)口頭傳喚主動(dòng)到案。
7、收據(jù)、諒解書等，證實(shí)被告人薛某1家人賠償被害人臧某經(jīng)濟(jì)損失32萬元，取得被害人對被告人薛某1的諒解。
三、證人證言
1、解某證言，薛某1和臧某是自己的學(xué)生，自己是他們的班主任。2020年6月22日約23時(shí)30分，學(xué)生李某打電話講臧某和薛某1打架了，臧某身上有很多血，在到現(xiàn)場的路上自己就打電話報(bào)警了。到桃李園小區(qū)10號(hào)樓801室看見臧某左臉捂著，臉上都是血，前胸一直到褲腳都被血染紅了，地上也都有血跡，客廳桌子上有一把水果刀，后來聽說臧某拿木質(zhì)鍋鏟和薛某1打架。
2、李某證言，2020年6月22日23時(shí)許，臧某到自己租住的房子找薛某1。薛某1回來后，自己回臥室了，臧某和薛某1一起到薛某1臥室。兩、三分鐘后，聽到薛某1房間里有敲打桌子聲音，自己跑過去看到房間里地上都是血跡，當(dāng)時(shí)薛某1與臧某在房間角落里互相毆打，薛某1與臧某手里都拿著東西，具體是什么自己沒看清楚。不久，臧某與薛某1一前一后出來了，臧某一只手捂著臉，一只手拿著一個(gè)類似木條狀的東西，上面還有許多血跡，身上都是血跡，薛某1手里拿著一把水果刀同，后自己打電話給班主任老師。
自己到薛某1房間看見薛某1和臧某都在用手擊打?qū)Ψ筋^部，他們手里有沒有拿東西不清楚，因?yàn)楫?dāng)時(shí)滿地都是血，自己很害怕，沒有仔細(xì)看。等他們從房間出來時(shí)看見臧某一只手捂著臉，一只手拿著帶血的木條，身上都是血跡，薛某1手里拿著一把水果刀，身上沒有血。
3、彭某2證言，2020年6月22日23時(shí)許，自己下晚自習(xí)回到出租屋，臧某隨著自己進(jìn)出租屋內(nèi)，后直接進(jìn)入薛某1房間內(nèi)。自己在衛(wèi)生間洗澡到一半時(shí)，聽見外面?zhèn)鱽砗敖新?，李某在敲衛(wèi)生間的門說臧某、薛某1兩個(gè)人好像打起來了。自己出衛(wèi)生間門看見客廳和薛某1房間地面上都是血跡，李某說臧某、薛某1兩個(gè)人打起來了，還動(dòng)水果刀了。薛某1說臧某用木棍一樣?xùn)|西先打他，然后他就動(dòng)了刀子。
四、被害人臧某陳述，2020年6月22日23時(shí)20分許，因?yàn)檠δ?借自己一個(gè)充電寶沒還，看到了薛某1室友彭某2回來了，就和他一起進(jìn)入了806房間，過了一會(huì)薛某1下晚自習(xí)回來了。薛某1不還充電寶，也不退還房租錢。自己準(zhǔn)備打開房間抽屜找充電寶時(shí)，薛某1推了自己一下，接著自己也推薛某1了。薛某1拉著自己的手，不讓自己找，還用手推自己，把自己推到了床上，后又拿了一把刀要刺自己。自己用雙手去阻擋，右手大拇指受傷了，然后薛某1又用刀劃自己的臉，臉上被劃了三下，頭上還被劃了一下，血當(dāng)時(shí)就噴出來了，后薛某1就跑出門了，這時(shí)自己原來的室友李某進(jìn)來了。李某把自己從806室扶到了801室，并通知了班主任，接著派出所工作人員就來了。
五、被告人薛某1供述和辯解，2020年6月22日23時(shí)20分，自己回到錦繡桃李園小區(qū)10號(hào)樓1單元806室，與臧某一前一后進(jìn)入自己的房間。問自己給不給他房租錢。臧某聽自己說不給錢以后，他直接從褲子口袋里面抽出一個(gè)長約35厘米的木質(zhì)菜鏟，打擊自己的頭部，共打了五下，自己一直用手捂著頭部，臧某手上拿著的木質(zhì)菜鏟前段打斷了，就沒有打了。當(dāng)時(shí)自己眼鏡都被他打掉了，感覺頭部很疼，趴在我房間的桌子上面，這時(shí)想起桌子抽屜里面有把水果刀，于是自己就把抽屜里的水果刀拿在手上，并向臧某揮舞，警告他不要再打我了。臧某見自己拿水果刀后，依然拿木質(zhì)菜鏟打擊自己的頭部，自己就用水果刀向臧某臉部劃過去，大概劃了四刀后，臧某發(fā)現(xiàn)他的臉被自己用刀劃傷一直在流血，隨后雙方就停止了動(dòng)手。他用手捂著臉部從房間里走了出去。李某看到房間里有血跡，就找另一個(gè)室友彭某2一起過來問詢受傷情況，并打電話聯(lián)系了班主任解某。
打架現(xiàn)場只有自己和臧某，室友彭某2和李某事后才看見的。臧某先動(dòng)手的，用木質(zhì)菜鏟打自己的頭部，臧某打的時(shí)候自己從抽屜里拿出一把水果刀向他的臉部劃去，大概劃了四刀。
六、鑒定意見六安市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人臧某損傷程度為輕傷一級(jí)。
七、檢查筆錄、提取筆錄等，證實(shí)被害人臧某臉部被劃傷，薛某1頭部流血，胳膊表皮輕微傷。公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場提取一個(gè)木質(zhì)鍋鏟，該鍋鏟上面有血跡，鍋鏟頭部被擊碎。
本院認(rèn)為：被告人薛某1故意傷害他人身體，致人輕傷一級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。本案因瑣事而引發(fā)，且被告人系初犯，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人經(jīng)口頭傳喚主動(dòng)到案，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，同時(shí)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可從輕處罰，結(jié)合被告人居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)出具的社區(qū)影響評(píng)估意見，可對其適用緩刑。被告人在與被害人相互廝打過程中，使用了與被害人所持木鏟危害性不相當(dāng)?shù)乃?，在沒有緊迫危險(xiǎn)的情況下，采取了明顯不相當(dāng)?shù)那趾π袨槎啻蝿潅缓θ四槻?，主觀故意明顯，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，辯護(hù)人關(guān)于被告人沒有故意傷害犯罪故意，行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人薛某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 姚志剛
人民陪審員 鄧 燕
人民陪審員 楊永紅
二〇二〇年十二月二十三日
