發(fā)文機關(guān)蕪湖市中級人民法院
發(fā)文日期2022年12月31日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年12月31日
效力級別地方司法文件
01 宣海波代辦“養(yǎng)老保險”詐騙案
2018年至2021年期間，被告人宣海波在從事房產(chǎn)中介工作期間，虛構(gòu)自己在社保局有人脈關(guān)系，宣稱一次性交錢即能辦理職工養(yǎng)老保險，達到退休年齡后可以定期領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，先后騙取15名被害人共計1515726元，扣除案發(fā)前已退還的違法所得，實際騙取資金共計1354417元。無為市法院以詐騙罪判處被告人宣海波有期徒刑十二年，并處罰金10萬元，追繳違法所得。
典型意義
該案是以代辦“養(yǎng)老保險”為名實施詐騙犯罪的典型案例。職工基本養(yǎng)老保險是符合我國國情，保障社會保險制度持續(xù)健康發(fā)展和實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”的重要制度。一些犯罪分子利用老年人不了解相關(guān)政策規(guī)定，以有關(guān)系代辦、違規(guī)辦理“養(yǎng)老保險”為名，對老年人實施詐騙犯罪。蕪湖法院依法懲治養(yǎng)老詐騙犯罪，全力追贓挽損，切實維護老年人合法權(quán)益。
02 吳俊意幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案
被告人吳俊意為謀取非法利益，明知他人可能實施網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，將其名下的銀行卡提供給他人，為他人實施網(wǎng)絡(luò)犯罪活動提供支付結(jié)算幫助，結(jié)算資金達1059萬余元。鏡湖區(qū)法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處被告人吳俊意有期徒刑一年三個月，并處罰金；分別判處其他2名被告人有期徒刑九個月，并處罰金；對各被告人非法所得予以追繳。
典型意義
該案是蕪湖法院審理的為他人實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動提供支付結(jié)算幫助的典型案例。蕪湖法院充分發(fā)揮刑事審判職能，依法從嚴懲處涉“兩卡”犯罪，維護群眾合法權(quán)益，警示提醒社會大眾提高法律意識，遵守相關(guān)制度規(guī)定，勿將個人銀行卡、手機卡、支付寶等支付結(jié)算工具出借、提供給他人使用，預(yù)防和杜絕電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。
03 何志中受賄案
2007年至2021年，被告人何志中在擔(dān)任靈璧縣縣長、靈璧縣縣委書記、宿州市人民政府秘書長、宿州市市委常委、宣傳部部長、馬鞍山市市委常委、秘書長期間，利用職務(wù)上的便利，或利用本人職權(quán)地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)行為，為他人在收購國有資產(chǎn)、分期繳納土地出讓金、項目引進、調(diào)整工作崗位、承攬監(jiān)理工程項目等方面謀取利益，非法收受現(xiàn)金、紅木家具等財物，折合人民幣共計737.0376萬元。蕪湖中院以受賄罪判處被告人何志中有期徒刑十年，并處罰金60萬元。宣判后，何志中當(dāng)庭表示認罪悔罪，未上訴。
典型意義
該案是蕪湖法院審理的省管干部職務(wù)犯罪典型案例。蕪湖法院堅持有腐必懲、有貪必肅，依法懲治權(quán)力集中、資金密集、資源富集領(lǐng)域的腐敗，堅決打贏反腐敗斗爭攻堅戰(zhàn)持久戰(zhàn)。
04 神農(nóng)司公司租賃合同糾紛系列案
神農(nóng)司公司承租昌宜公司鋁合金模板，雙方簽訂8份項目訂單。昌宜公司提供租賃物，神農(nóng)司公司未及時支付租金，且返還的租賃物存在損壞或缺失，昌宜公司遂訴至法院，要求神農(nóng)司公司支付租金、賠償損失，并承擔(dān)違約責(zé)任，合計約2500萬元。神農(nóng)司公司抗辯受新冠肺炎疫情影響，多項工程延期，雙方對租賃物交付與返還情況、租金計算方式、租期起止時間、保證金等存在較大爭議。三山經(jīng)開區(qū)法院多次協(xié)助雙方對賬、組織調(diào)解，針對分歧點提出參考建議，最終促使雙方當(dāng)事人就租金、賠償金、違約金達成一致意見，該系列案順利化解。
典型意義
該系列案是蕪湖法院落實“六穩(wěn)”“六保”，助企紓困解難的典型案例。在常態(tài)化疫情防控背景下，蕪湖法院依法保護債權(quán)的同時，堅持調(diào)判結(jié)合、調(diào)解優(yōu)先，充分協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人，引導(dǎo)雙方以調(diào)解方式化解糾紛，最大限度降低疫情對企業(yè)的負面影響。
05 挪威公司與利峰亞公司買賣合同糾紛執(zhí)行案
挪威Troika Seafood AS公司與安徽利峰亞公司經(jīng)協(xié)商簽訂買賣合同，后利峰亞公司未按約定時間支付貨款，遂成訟。經(jīng)開區(qū)法院判令利峰亞公司支付貨款及利息，姜某作為該公司股東，對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2022年4月，案件進入執(zhí)行階段，被執(zhí)行人姜某表示受疫情影響企業(yè)無法生產(chǎn)經(jīng)營，經(jīng)執(zhí)行干警反復(fù)聯(lián)系溝通，其愿意分期支付剩余款項。雙方當(dāng)事人達成和解意向，但因均身處上海，受疫情影響無法見面簽署執(zhí)行和解協(xié)議。蕪湖經(jīng)開區(qū)法院積極協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人，通過線上平臺簽署執(zhí)行和解協(xié)議，促使該起涉外買賣合同糾紛平穩(wěn)化解。
典型意義
該案是蕪湖法院在常態(tài)化疫情防控背景下，運用信息化手段幫助企業(yè)克服疫情影響、減輕訴訟負擔(dān)的典型案例。蕪湖法院通過線上平臺引導(dǎo)雙方當(dāng)事人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，讓申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、法院三方跨時空、無接觸高效聯(lián)動。在積極保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，紓解被執(zhí)行人企業(yè)困難，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。
06 涉新四軍舊址保護行政公益訴訟案
2022年3月，繁昌區(qū)法院受理新四軍三支隊司令部舊址保護行政公益訴訟案。審理過程中，法官通過實地察看、調(diào)取有關(guān)文物資料，征詢文物部門、鎮(zhèn)政府及村民代表意見，對案件事實進行認定。鑒于該案涉及省級文物保護，影響較大，法院及時與公益訴訟起訴人繁昌區(qū)檢察院、被告繁昌區(qū)文旅局進行溝通，召開協(xié)調(diào)會，督促繁昌區(qū)文旅局落實檢察建議，采取措施，依法全面履行監(jiān)管職責(zé)，對新四軍舊址進行有效保護。后繁昌區(qū)文旅局積極整改，多次召開專門會議研究制定保護方案，申請專項維護修繕經(jīng)費，開工文物保護修繕工程，同步開展革命文物征集、主題展陳等活動，推動革命文物保護利用。因行政公益訴訟目的已經(jīng)實現(xiàn)，經(jīng)法院同意，公益訴訟起訴人撤回起訴。
典型意義
該案是蕪湖法院依法支持行政公益訴訟，督促行政主管部門依法保護紅色文化遺產(chǎn)的典型案例。新四軍三支隊司令部舊址位于孫村鎮(zhèn)中分村區(qū)域內(nèi)，為省級文物保護單位，系珍貴的紅色文化遺產(chǎn)。通過該案的審理，既有力監(jiān)督文物部門加強對革命遺址和文物的保護，又促進以紅色文化傳承紅色基因、賡續(xù)革命血脈，收到良好的政治效果、社會效果和法律效果。
07 “好意同乘”減責(zé)案
古某鳳駕駛電動車無償搭乘朋友葛某云，行駛中遇許某駕駛的小型轎車，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成古某鳳受傷經(jīng)搶救無效死亡、葛某云受傷的道路交通事故。交警部門認定，被告許某負本起事故的次要責(zé)任，古某鳳負主要責(zé)任，葛某云無責(zé)任。葛某云訴至法院，要求古某鳳相關(guān)繼承人、許某、許某投保的保險公司等賠償其醫(yī)療費等損失費用。鳩江區(qū)法院審理認為，葛某云作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務(wù)，其作為電動車的乘坐人以默認的方式準(zhǔn)許他人違法搭載亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院根據(jù)民法典“好意同乘”條款規(guī)定，酌定古某鳳、葛某云、許某各承擔(dān)40%、20%、40%的責(zé)任，并由古某鳳繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償葛某云2.7萬余元。
典型意義
該案是蕪湖法院適用民法典審理的弘揚社會主義核心價值觀的典型案例?！昂靡馔恕彼追Q“搭便車”，是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無償搭乘的行為。本案通過適用民法典關(guān)于“好意同乘”相關(guān)規(guī)定，既保護了無償搭乘人的合法權(quán)益，又弘揚我國助人為樂的傳統(tǒng)美德，維護民事主體之間的信賴關(guān)系，有利于倡導(dǎo)友善、文明、和諧的社會主義核心價值觀。
08 金晟公司“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件
南陵縣法院判令被執(zhí)行人蕪湖市金晟中空塑業(yè)有限公司（以下簡稱“金晟公司”）清償申請執(zhí)行人南陵縣中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司各類款項合計770余萬元，并規(guī)定其抵押給申請執(zhí)行人的不動產(chǎn)及機械設(shè)備等協(xié)議折價或者拍賣、變賣，所得價款在上述債權(quán)最高額度內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。后發(fā)現(xiàn)涉案抵押資產(chǎn)設(shè)定抵押前，被執(zhí)行人已將抵押資產(chǎn)對外出租，后本案申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人以該份租賃合同租金設(shè)定租金收益權(quán)質(zhì)押合同。法院在資產(chǎn)處臵過程中充分考慮申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、承租人三方利益，對抵押資產(chǎn)帶租拍賣，由南陵縣政府招商引資企業(yè)以947.3萬元價格競得。鑒于金晟公司已資不抵債且停止運營，出現(xiàn)一系列負面效應(yīng)，南陵縣法院根據(jù)該企業(yè)工人的破產(chǎn)申請，啟動“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序，實現(xiàn)“僵尸企業(yè)”快速出清。
典型意義
該案是蕪湖法院運用“執(zhí)轉(zhuǎn)破”方式優(yōu)化法治化營商環(huán)境的典型案例。該案中，法院通過帶租拍賣抵押資產(chǎn)，既助力作為申請執(zhí)行人的政府性融資擔(dān)保機構(gòu)及時回籠資金，又保障承租企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營不受影響；通過府院聯(lián)動，保障招商引資企業(yè)參與競拍，有效盤活優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)；啟動“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序，推進“僵尸企業(yè)”市場出清，確保工人等各方債權(quán)人合法權(quán)益。
09 天弋能源破產(chǎn)重整案
蕪湖天弋能源科技有限公司（以下簡稱“天弋能源”）因受政策及經(jīng)濟下行壓力影響，經(jīng)營出現(xiàn)困難，債務(wù)人申請破產(chǎn)清算。弋江區(qū)法院受理破產(chǎn)申請后發(fā)現(xiàn)，天弋能源對外債務(wù)雖高達19.9億元，但仍處于正常經(jīng)營狀態(tài)，在職職工738人，有完備的生產(chǎn)線和成熟的銷售渠道，具有較大營運價值，遂裁定將破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)為破產(chǎn)重整程序。經(jīng)向戰(zhàn)略投資人充分展示蕪湖市產(chǎn)業(yè)政策和天弋能源的投資潛力，讓意向投資人堅定信心，重整投資款1.8億元匯入管理人賬戶，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)、職工債權(quán)、稅款債權(quán)、20萬元以內(nèi)的小額普通債權(quán)均得到全額清償，189名債權(quán)人利益得到保障，相關(guān)職工就業(yè)問題亦得到妥善解決?，F(xiàn)天弋能源正常營業(yè)。
典型意義
本案是安徽省首例新能源工業(yè)企業(yè)破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)重整程序并重整成功的典型案例。蕪湖法院針對不同企業(yè)存在的具體情況精準(zhǔn)研判，積極促進有挽救價值的企業(yè)重整，既有效盤活企業(yè)資產(chǎn)、優(yōu)化營商環(huán)境，又實現(xiàn)債權(quán)人利益最大化，取得良好社會效果和法律效果。
10 楊某買賣合同糾紛執(zhí)行案
灣沚區(qū)法院受理王某軍與楊某買賣合同糾紛，判決楊某賠償王某軍人民幣72000元及相應(yīng)利息。進入執(zhí)行程序后，法院采取查詢凍結(jié)被執(zhí)行人財產(chǎn)、限制高消費并納入失信被執(zhí)行人名單等方式，扣劃并發(fā)放執(zhí)行款項42990.67元，后因無財產(chǎn)線索，案件進入終本程序。2022年9月22日下午5點，灣沚區(qū)法院“執(zhí)行110”接到王某軍電話反映執(zhí)行線索，立即出警趕赴宣城市水陽鎮(zhèn)成功拘傳楊某。楊某懾于執(zhí)行威懾力，籌措履行剩余款項32993元。該案僅用時3小時，執(zhí)行完畢。
典型意義
該案是蕪湖法院創(chuàng)新“執(zhí)行110”機制，高效執(zhí)結(jié)案件的典型案例。全市法院將執(zhí)行工作的強制性、及時性、有效性與群眾的廣泛監(jiān)督有機結(jié)合，建立“執(zhí)行110”機制，實現(xiàn)“白加黑”“5+2”全年無休運行，做好24小時應(yīng)急出警備勤，用真抓實干、馬上就辦的精神攻堅克難，盡最大努力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。
