發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2001年11月23日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2001〕執(zhí)監(jiān)字第188號(hào)
施行日期2001年11月23日
效力級(jí)別司法文件
（[2001]執(zhí)監(jiān)字第188號(hào) 2001年11月23日）
廣東省高級(jí)人民法院：
關(guān)于深圳金安集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱金安公司)、深圳市鵬金安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱鵬金安公司)申訴一案，本院現(xiàn)已審查完畢，經(jīng)研究，提出處理意見(jiàn)如下：
一、 關(guān)于金安公司是否全面履行你院[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號(hào)民事調(diào)解書(shū)所確定的義務(wù)問(wèn)題，經(jīng)查金安公司向本院提供的證據(jù)材料，雖能證明其曾向深圳市龍崗區(qū)國(guó)土局申報(bào)過(guò)要求轉(zhuǎn)讓相關(guān)土地給廣東建邦集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱建邦集團(tuán))，但國(guó)土局已以“資金不落實(shí)”、“與龍東村非農(nóng)建設(shè)用地有沖突，不同意選址”為由，退回金安公司有關(guān)辦文資料。因土地轉(zhuǎn)讓存有瑕疵，建邦公司的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)，所以不能認(rèn)定金安公司已全面履行了民事調(diào)解書(shū)所確定的義務(wù)。
二、 關(guān)于本案的執(zhí)行依據(jù)問(wèn)題 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第201條的規(guī)定，你院[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號(hào)民事調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后，原生效判決即[1997]深中法房初字第75號(hào)民事判決和[1998]粵法民終字第28號(hào)民事判決即已被撤銷，故你院據(jù)兩份判決作出[2001]粵高法執(zhí)指字第5號(hào)民事裁定，指令廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院執(zhí)行原判決錯(cuò)誤，而應(yīng)依法執(zhí)行[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號(hào)民事調(diào)解書(shū)所確定的金安公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。
三、 關(guān)于執(zhí)行深圳市金來(lái)順飲食有限公司、深圳市京來(lái)順飲食有限公司和深圳市東來(lái)順飲食有限公司的問(wèn)題 請(qǐng)你院監(jiān)督執(zhí)行法院進(jìn)一步核實(shí)此三公司的注冊(cè)資本投入和鵬金安公司受讓深圳市金來(lái)順飲食有限公司和深圳市京來(lái)順飲食有限公司各90%股權(quán)的情況，如三公司確系金安公司全部或部分投資，現(xiàn)有其他股東全部或部分為名義股東，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第53條、第54條的規(guī)定，執(zhí)行金安公司在三公司享有的投資權(quán)益。但不應(yīng)在執(zhí)行程序中直接裁定否定三公司的法人資格。
此復(fù)
