發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年09月09日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號民四他字〔2004〕第18號
施行日期2004年09月09日
效力級別司法文件
（民四他字[2004]第18號）
河北省高級人民法院：
你院[2004]冀執(zhí)監(jiān)一字第2號《關(guān)于廊坊市中級人民法院對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[2003]貿(mào)仲裁字第0060號裁決書裁定不予執(zhí)行問題的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
廊坊東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于1995年5月22日與愛科工程咨詢國際有限公司簽訂了一份東方花園別墅售樓合同。該合同第十六條約定“合同用中、英文書寫，兩種文本具有同等效力”。另據(jù)瑞士、意大利駐華使館照會及仲裁委反映，廊坊東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又就相同標的與史密德個人訂立了內(nèi)容與上述中文本相同的英文本合同。兩份合同第十四條均約定“本合同依據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律、廊坊市人民政府有關(guān)規(guī)定、條例制定；雙方因履行合同發(fā)生糾紛，應(yīng)友好協(xié)商解決；不能友好協(xié)商的，雙方將交由設(shè)在北京的中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會裁決。仲裁的裁決是終局的，敗訴方將按中國有關(guān)規(guī)定承擔(dān)費用”。事實上，史密德作為合同主體之一也得到了廊坊東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的認可。如上述情況屬實，應(yīng)認定史密德個人也是東方花園別墅售樓合同及仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人。仲裁庭將史密德與愛科工程咨詢國際有限公司并列為共同主體并無不當(dāng)，你院認為史密德不是仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人沒有事實依據(jù)。本案仲裁裁決不存在我國《民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定的不予執(zhí)行的情形，依法應(yīng)予執(zhí)行。
此復(fù)。
2004年9月9日
附
河北省高級人民法院關(guān)于廊坊市中級人民法院對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易
仲裁委員會[2003]貿(mào)仲裁字第0060號裁決書裁定不予執(zhí)行問題的請示報告
（[2004]冀執(zhí)監(jiān)一字第2號 2004年5月19日）
最高人民法院：
史密德（英文名：GiorgioSchmid）和／或愛科工程咨詢國際有限公司（簡稱愛科公司）與廊坊東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱東方公司）房屋買賣糾紛一案，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2003年3月21日作出[2003]貿(mào)仲裁字第0060號裁決書：裁決終止愛科公司與東方公司1998年5月22日簽訂的合同，東方公司支付愛科公司204000美元及利息和因仲裁發(fā)生的費用。該裁決生效后，史密德和／或愛科公司于2003年7月10日向廊坊市中級人民法院申請強制執(zhí)行。
廊坊市中級人民法院在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人東方公司向廊坊市中級人民法院提出不予執(zhí)行的申請。其主要理由：（1）被執(zhí)行人并未與史密德存在合同關(guān)系，且在合同中既未訂立仲裁條款事后也未達成書面仲裁協(xié)議；（2）仲裁委未及時向被申請人送達仲裁通知，仲裁程序明顯違反仲裁規(guī)則。
廊坊市中級人民法院經(jīng)審查認為，史密德僅是愛科公司簽訂合同的授權(quán)代表，不是合同的簽約主體，因此合同第十四條中有關(guān)仲裁條款對其不具約束力，史密德無權(quán)以合同主體的身份申請仲裁及向廊坊市中級人民法院申請強制執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條第一款第（一）項的規(guī)定，認定被執(zhí)行人提出的申請不予執(zhí)行的理由成立，應(yīng)裁定不予執(zhí)行，并報請我院審查批準。
我院研究認為，在仲裁案件中，申請人和被申請人應(yīng)與仲裁條款或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人一致，本案中史密德是作為愛科公司的法定代表人與東方公司簽訂的購房合同，合同第十四條約定的仲裁條款應(yīng)對愛科公司具有約束力，而仲裁書將史密德與愛科公司并列在一起成為共同主體是錯誤的。據(jù)此，我院同意廊坊市中級人民法院對此案裁定不予執(zhí)行的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知》（法發(fā)[1995]18號）、《最高人民人民法院關(guān)于審理和執(zhí)行涉外民商事案件應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題的通知》（法[2000]51號）的有關(guān)規(guī)定，特報請最高人民法院審查答復(fù)。
