發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2008年05月27日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2008〕民四他字第2號(hào)
施行日期2008年05月27日
效力級(jí)別司法文件
廣東省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于魏北鴻利有限公司申請(qǐng)撤銷珠海仲裁委員會(huì)涉外仲裁裁決一案的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究答復(fù)如下：
（一） 本案當(dāng)事人中魏北鴻利有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻利公司）系在英屬維京群島設(shè)立的公司，華生紙品廠有限公司（以下簡(jiǎn)稱華生公司）是在香港設(shè)立的公司，故本案屬于涉外仲裁案件。對(duì)于撤銷該仲裁裁決的審查，應(yīng)適用 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和 《中華人民共和國(guó)仲裁法》有關(guān)涉外仲裁的規(guī)定。
（二） 《珠海仲裁規(guī)則》第七章 涉外仲裁的特別規(guī)定第八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或雙方是外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，適用本章的規(guī)定。本章沒有規(guī)定的，適用本規(guī)則其他有關(guān)規(guī)定?！币虮景笇偕嫱庵俨冒讣?，故應(yīng)適用該章的相關(guān)規(guī)定處理?！吨楹Ｖ俨靡?guī)則》第七章第八十九條規(guī)定：“仲裁案件首次開庭審理日期經(jīng)仲裁庭決定后，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在仲裁庭開庭20日前將開庭時(shí)間通知當(dāng)事人，當(dāng)事人經(jīng)商請(qǐng)仲裁庭同意可以提前開庭。”從你院請(qǐng)示報(bào)告中查明的事實(shí)來看，仲裁庭首次通知開庭的時(shí)間是2006年10月30日，首次開庭的時(shí)間是2006年11月15日，沒有依據(jù)《珠海仲裁規(guī)則》的上述規(guī)定在首次開庭前 20天通知當(dāng)事人，也沒有證據(jù)證明當(dāng)事人商請(qǐng)仲裁庭同意提前開庭，則仲裁庭的仲裁程序違反了仲裁規(guī)則的規(guī)定。
（三） 根據(jù)《珠海仲裁規(guī)則》第八十四條規(guī)定，第七章關(guān)于涉外仲裁中沒有規(guī)定的，可以適用該仲裁規(guī)則的其他規(guī)定。根據(jù)《珠海仲裁規(guī)則》第二十條“申請(qǐng)人變更仲裁請(qǐng)求或被申請(qǐng)人變更反請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在仲裁庭調(diào)查結(jié)束前提出，由仲裁庭決定是否接受。仲裁庭決定接受的，對(duì)方需要答辯期的，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到變更仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書或者變更反請(qǐng)求申請(qǐng)書之日起15日內(nèi)就變更的請(qǐng)求事項(xiàng)向仲裁委員會(huì)提出書面答辯?！备鶕?jù)你院請(qǐng)示報(bào)告中查明的事實(shí)，在仲裁庭第二次開庭時(shí)，華生公司變更仲裁請(qǐng)求，仲裁庭沒有將華生公司變更仲裁請(qǐng)求的情況告知鴻利公司，也沒有詢問鴻利公司是否需要答辯期和給予15天的答辯期，便作出裁決，其仲裁程序確有違反仲裁規(guī)則規(guī)定的情形。
綜上，該案的仲裁程序中存在違反《珠海仲裁規(guī)則》第八十九條、第二十條規(guī)定的情形，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條第一款第（三）項(xiàng)、 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第七十條的規(guī)定，珠海仲裁委員會(huì)作出的珠仲裁字 [2006]第168號(hào)仲裁裁決應(yīng)予撤銷。
此復(fù)。
附：廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于魏北鴻利有限公司申請(qǐng)撤銷珠海仲裁委員會(huì)涉外仲裁裁決一案的請(qǐng)示（略）
