發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2010年11月30日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法研〔2010〕207號(hào)
施行日期2010年11月30日
效力級(jí)別司法文件
超鏈接：（2010年）最高人民法院研究室關(guān)于二審開庭審理過程中檢察員當(dāng)庭提出發(fā)回重審建議后人民法院能否對(duì)案件繼續(xù)審理問題的答復(fù)
（法研[2010]207號(hào) 2010年11月30日）
青海省高級(jí)人民法院：
你院青刑他字[2010]1號(hào)《關(guān)于二審開庭審理過程中檢察員當(dāng)庭提出發(fā)回重審建議的人民法院能否對(duì)案件繼續(xù)審理問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
人民法院在第二審刑事案件開庭審理過程中，檢察員當(dāng)庭提出原判事實(shí)不清，建議發(fā)回原審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理并對(duì)檢察員提出的有關(guān)事實(shí)不清、證據(jù)不足的問題進(jìn)行重點(diǎn)審查，之后根據(jù) 刑事訴訟法第一百八十九條的規(guī)定，依法作出裁判。
