發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2010年11月30日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2010〕民四他字第63號
施行日期2010年11月30日
效力級別司法文件
(2010年11月30日 [2010]民四他字第63號)
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：
你院[2010]桂請字第10號《關(guān)于闞莉與柳州市國泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司房屋拆遷補償糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
因一方當(dāng)事人申請再審而決定再審的為一個案件，人民檢察院因另一方當(dāng)事人申訴而決定抗訴的為另一個案件。在審理時，應(yīng)將兩個案件合并審理，雙方當(dāng)事人同時列為再審申請人，兩個案號可以并存，無須撤銷相關(guān)生效裁定。
此復(fù)
附：
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院關(guān)于闞莉與柳州市國泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司房屋拆遷補償糾紛一案的請示
(2010年9月8日 [2010]桂請字第10號)
最高人民法院：
我院在審理闞莉與柳州市國泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司房屋拆遷補償糾紛再審一案過程中，同時立了兩個再審案號。經(jīng)我院審判委員會討論，認為對此問題的法律適用把握不準，特向你院請示。現(xiàn)將有關(guān)案情匯報如下：
一、 當(dāng)事人基本情況
原審上訴人(一審被告)：柳州市國泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：柳州市榮新路國泰花苑。
原審被上訴人(一審原告)：闞莉，女，美籍華人，住美國阿拉斯加州。
二、 案件來源及審理情況
闞莉與柳州市國泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱國泰公司)房屋拆遷補償糾紛一案，原經(jīng)柳州市中級人民法院于2002年8月26日作出 (2002)柳市民初(二)字第91號民事判決，國泰公司不服，向我院提起上訴，我院于2002年12月25日作出(2002)桂民四終字第17號民事判決，已發(fā)生法律效力。闞莉不服，向我院申請再審，我院于2003年12月 12日作出(2003)桂民再字第51號民事判決。我院在審理其他案件過程中，發(fā)現(xiàn)該案有錯誤，遂決定依職權(quán)再審，并于2009年1月4日作出 (2009)桂民監(jiān)字第1號民事裁定，決定對本案進行再審，并立再審案號為 (2009)桂民再字第2號。在我院再審本案過程中，國泰公司不服我院 (2003)桂民再字第51號民事判決，向檢察機關(guān)申訴。最高人民檢察院于 2009年7月23日以高檢(2009)50號民事抗訴書向你院提出抗訴，你院于 2009年11月3日作出(2009)民抗字第61號民事裁定，指令我院再審本案。由于闞莉是美籍華人，我院依照涉外程序的法律規(guī)定送達有關(guān)法律文件給闞莉，因闞莉的住址不詳，通過外交途徑無法送達，后又通過人民法院報公告送達。我院原定于2010年5月26日開庭，但在同月20日闞莉與其委托的律師一起到我院辦理訴訟代理委托手續(xù)，我院隨即將(2009)桂民監(jiān)字第1號民事裁定、最高人民檢察院高檢[2009]50號民事抗訴書和你院 (2009)民抗字第61號民事裁定書送達給闞莉。闞莉當(dāng)場提出要對最高人民檢察院高檢[2009]50號民事抗訴書進行研究，還要求給予答辯時間，也就是說5月26日已經(jīng)來不及開庭。合議庭立即進行研究，合議庭意見是： 1．先將我院(2009)桂民監(jiān)字第1號民事裁定書、最高人民檢察院高檢 [2009]50號民事抗訴書和你院(2009)民抗字第61號民事裁定書送達給闞莉，開庭時間另定；2．對我院(2009)桂民監(jiān)字第1號民事裁定和你院 (2009)民抗字第61號民事裁定按兩個案件分別立兩個案號，但合并審理，結(jié)案后下發(fā)兩份裁判文書。我院立案庭審查本案的全部材料后將你院裁定指令我院再審的案件立為(2010)桂民再字第10號。也就是說目前對我院(2003)桂民再字第51號民事判決再審，已有兩個案號。
我院根據(jù)闞莉的申請于2010年7月21日上午公開開庭審理本案，在開庭過程中，闞莉的代理人提出本案程序存在違法的問題，即：1．最高人民檢察院抗訴是違法的，因為根據(jù)人民檢察院《民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第二十二條第(二)項的規(guī)定，人民法院已經(jīng)裁定再審的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終止審查。2．最高人民法院裁定指令再審也是違法的，因為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十九條第(三)項的規(guī)定，原判決裁定系經(jīng)原審人民法院審判委員會討論作出的，不得指令原審人民法院再審。3．廣西高院自行再審也是違法的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于正確適用＜關(guān)于人民法院對民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問題的規(guī)定＞的通知》法[2003]169號第一條規(guī)定“各級人民法院對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，不論以何種方式啟動審判監(jiān)督程序的，一般只能再審一次”。4．同一個案件不能同時兩次再審。如果法院堅持同時兩次再審?fù)粋€案件，也應(yīng)該組成兩個不同的合議庭審理。鑒于上述情況，合議庭決定當(dāng)即休庭。
三、 我院對案件的請示意見
經(jīng)我院審判委員會討論，在本案再審過程中我院同時立了兩個再審案號確實沒有法律依據(jù)，但應(yīng)當(dāng)如何處理，把握不準。
我院審判委員會討論形成了兩種意見。
多數(shù)意見是：撤銷我院(2009)桂民監(jiān)字第1號民事裁定，終止審理 (2009)桂民再字第2號案，繼續(xù)審理你院裁定指令我院再審的案件即 (2010)桂民再字第10號。
少數(shù)意見是：我院將(2009)桂民再字第2號案和(2010)桂民再字第10號案合并審理。
以上意見當(dāng)否，請批示。
