發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2015年08月31日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2015〕民四他字第20號
施行日期2015年08月31日
效力級別司法文件
（2015年8月31日 [2015]民四他字第20號）
山東省高級人民法院：
你院[2014]魯執(zhí)復議字第31號《關于中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會[2012]中國貿仲滬字第439號裁決不予執(zhí)行審查的請示》收悉。經研究，答復如下：
本案系中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱中國貿仲)及其原分會因對仲裁規(guī)則的修改適用、仲裁案件的管轄等問題產生爭議而引發(fā)的涉外仲裁司法審查案件。對案涉仲裁裁決是否應予執(zhí)行的問題，應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十四條及本院法釋[2015]15號《最高人民法院關于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經濟貿易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復》(以下簡稱 《批復》)等相關規(guī)定進行審查。
根據你院轉呈的山東省臨沂市中級人民法院(以下簡稱臨沂中院)涉案請示報告所述事實，本案當事人簽訂仲裁協(xié)議約定將爭議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會(現(xiàn)已更名為上海國際經濟貿易仲裁委員會，以下簡稱上海貿仲)仲裁，當事人簽訂仲裁協(xié)議以及向上海貿仲申請仲裁，均在上海貿仲更名之前。根據 《批復》第一條第一款的規(guī)定，上海貿仲對仲裁案件享有管轄權。且臨沂市康發(fā)食品飲料有限公司(以下簡稱康發(fā)公司)在仲裁庭庭審時明確表示接受上海貿仲的管轄。因此，康發(fā)公司關于上海貿仲對案涉糾紛無權仲裁的主張不能成立。
本案當事人簽訂的仲裁協(xié)議中并未明確約定應當適用的仲裁規(guī)則，根據臨沂中院請示報告所述事實，康發(fā)公司在仲裁庭庭審時明確表示同意適用上海貿仲自行制定的仲裁規(guī)則。上海貿仲適用自行制定的仲裁規(guī)則并無不當。康發(fā)公司提出的上海貿仲在仲裁中適用自行制定的仲裁規(guī)則構成《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十四條第一款第三項情形的主張不能成立。
綜上，康發(fā)公司請求不予執(zhí)行案涉仲裁裁決的理由不能成立，同意臨沂市中級人民法院的請示意見。
此復
