審理法院： 日照市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）日民三初字第5號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 保證合同糾紛
裁判日期： 2014-10-13
合 議 庭 ： 王蓉任宗昌山世增
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告山東日金集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱日金公司）、山東永宇經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永宇公司）與被告日照嘉苑置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉苑公司）、金明保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告日金公司、永宇公司的委托代理人厲明、丁肇利到庭參加了訴訟，被告嘉苑公司、金明經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告日金公司、永宇公司訴稱：兩原告與山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司拖欠兩原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。2012年年底，兩原告起訴山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司，要求其給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金4900萬元及利息和違約金。在上述案件中，兩原告申請(qǐng)法院查封了山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司的房產(chǎn)及其持有的被告嘉苑公司100%的股權(quán)。2013年4月18日，嘉苑公司、金明分別向原告出具保證函，承諾“同意在貴公司（即原告）保證不再申請(qǐng)保全山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司已抵押給興業(yè)銀行的二處房產(chǎn)及其持有的嘉苑公司股權(quán)情況下，對(duì)上述案件經(jīng)人民法院生效法律文書判決的山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付貴公司債務(wù)提供連帶責(zé)任保證”。此后，兩原告申請(qǐng)法院解除了對(duì)山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司的房產(chǎn)及其持有的嘉苑公司股權(quán)的查封且之后未再申請(qǐng)保全以上財(cái)產(chǎn)。2012年年底兩原告起訴山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司一案經(jīng)日照市中級(jí)人民法院一審、山東省高級(jí)人民法院二審，山東省高級(jí)人民法院作出（2013）魯商終字第231號(hào)民事判決書確定山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司給付兩原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金4900萬元及相應(yīng)利息和違約金，該判決已發(fā)生法律效力。山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司未履行上述生效判決確定的還款義務(wù)，原告訴請(qǐng)嘉苑公司、金明對(duì)山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付兩原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金4900萬元及相應(yīng)利息和違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告辯稱
被告嘉苑公司未到庭，亦未提出書面答辯意見。
被告金明未到庭，亦未提出書面答辯意見。
本院查明
經(jīng)本院審理查明：2010年9月2日，原告日金公司、永宇公司與山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司達(dá)成協(xié)議，日金公司、永宇公司向山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司轉(zhuǎn)讓其持有的日照利安置業(yè)有限公司的全部股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金為137097000元。此后，山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司向兩原告支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓金并就剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓金與兩原告達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，約定山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司須于2011年12月21日前付清2000萬元，于2012年2月20日前付清2900萬元，其余6249.7萬元于2012年7月30日前付清，同時(shí)約定山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司遲延付款應(yīng)支付兩原告相應(yīng)利息和違約金。由于山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司未按補(bǔ)充協(xié)議約定履行還款義務(wù)，日金公司與永宇公司于2012年9月19日向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院審查后于同年9月20日依法作出（2012）日保字第37號(hào)民事裁定書，查封山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司名下的日權(quán)證字第2010＊＊＊＊015、第2010＊＊＊＊017號(hào)房產(chǎn)以及山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司持有的嘉苑公司100%的股權(quán)。日金公司與永宇公司隨后于2012年9月30日向本院提起訴訟，要求山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金4900萬元及相應(yīng)利息和違約金。2013年3月4日，日金公司與永宇公司另行向本院提起訴訟，要求山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司給付其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓金6249.7萬元及相應(yīng)的利息和違約金。
在本院審理上述案件過程中，被告嘉苑公司、金明于2013年4月18日分別向日金公司、永宇公司出具保證函，承諾：“日金公司、永宇公司訴山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，日照市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理。為解決日金公司、永宇公司與山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司在上述案件中關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全、抵押等事宜的矛盾，應(yīng)山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司要求，同意在日金公司、永宇公司不再申請(qǐng)保全山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司名下已抵押給興業(yè)銀行的日權(quán)證字第2010＊＊＊＊015、第2010＊＊＊＊017號(hào)房產(chǎn)以及山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司持有的嘉苑公司股權(quán)的情況下，對(duì)上述案件經(jīng)人民法院生效法律文書判決的山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付日金公司、永宇公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。即上述案件中法院判決山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付日金公司、永宇公司的款項(xiàng)，日金公司、永宇公司可直接要求嘉苑公司、金明支付”。日金公司、永宇公司接受了嘉苑公司、金明出具的保證函并隨即向本院提交解封申請(qǐng)，本院于2013年4月3日依法作出（2012）日商初字第60號(hào)民事裁定書解除了對(duì)山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司上述房產(chǎn)及股權(quán)的查封。此后，日金公司、永宇公司未再申請(qǐng)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)采取保全措施。
2013年9月10日，本院依法作出（2012）日商初字第60號(hào)民事判決，判令山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付日金公司、永宇公司4900萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及相應(yīng)的利息和違約金。山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司不服該判決向山東省高級(jí)人民法院提起上訴，山東省高級(jí)人民法院于2014年1月27日作出（2013）魯商終字第231號(hào)民事判決，判令山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付日金公司、永宇公司4900萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及相應(yīng)的利息和違約金等。該判決書已發(fā)生法律效力，之后山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司未履行該判決確定的還款義務(wù)，嘉苑公司亦未履行保證函承諾的保證責(zé)任。日金公司、永宇公司為此訴至本院請(qǐng)求嘉苑公司、金明對(duì)該判決確定的山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付日金公司、永宇公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金4900萬元及相應(yīng)利息和違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述案件事實(shí)，有（2012）日商初字第60號(hào)、（2013）魯商終字第231號(hào)民事判決書，（2012）日保字第37號(hào)、（2012）日商初字第60號(hào)民事裁定書、送達(dá)回證、保證函、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：嘉苑公司、金明分別為山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司所負(fù)債務(wù)向日金公司、永宇公司出具的保證函，為日金公司、永宇公司所接受，表明雙方就保證函載明的被保證的主債權(quán)種類、保證的方式、保證的范圍、承擔(dān)保證責(zé)任的條件等內(nèi)容已形成合意，該保證函不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間保證合同關(guān)系成立并生效。根據(jù)涉案保證函，日金公司、永宇公司如不再申請(qǐng)保全山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司的房產(chǎn)及持有的股權(quán)，則嘉苑公司、金明為日金公司、永宇公司與山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的法院生效判決確定的山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付日金公司、永宇公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。日金公司、永宇公司現(xiàn)已按照保證函的要求申請(qǐng)解除了對(duì)山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司相關(guān)財(cái)產(chǎn)的查封，之后未再申請(qǐng)保全，嘉苑公司、金明承擔(dān)保證責(zé)任的前提條件已經(jīng)成就。而且，日金公司、永宇公司與山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的法院判決均已生效，山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付日金公司、永宇公司的債務(wù)數(shù)額及債務(wù)履行期限均已確定，由此嘉苑公司、金明擔(dān)保的主債務(wù)已經(jīng)形成。因上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的生效判決確定的還款義務(wù)未受清償，日金公司、永宇公司可要求作為連帶責(zé)任保證人的嘉苑公司、金明承擔(dān)保證責(zé)任。涉案雙方未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第一款的規(guī)定，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期間屆滿之日六個(gè)月。日金公司、永宇公司本案訴請(qǐng)嘉苑公司、金明對(duì)（2013）魯商終字第231號(hào)民事判決書確定的山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金4900萬元及相應(yīng)利息和違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，不超出保證范圍與保證期間，依法應(yīng)予支持。嘉苑公司、金明經(jīng)本院依法傳喚未到庭，亦未提出書面答辯意見，視為放棄對(duì)本案的答辯。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二十五條、第四十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告日照嘉苑置業(yè)有限公司、金明對(duì)山東省高級(jí)人民法院作出的（2013）魯商終字第231號(hào)民事判決書確定的如下付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任：山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付山東日金集團(tuán)有限公司、山東永宇經(jīng)貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓金本金4900萬元；對(duì)其中的2000萬元轉(zhuǎn)讓金，自2011年10月21日起按月利率8.67625‰計(jì)息，自2011年12月21日起按本金和利息總額每日5‰支付違約金，利息和違約金均計(jì)算至付清之日止；對(duì)其中的2900萬元，自2011年4月20日至2011年6月20日，按月利率8.67625‰計(jì)算利息，自2011年6月21日起至付清之日止，按月利率23.67625‰計(jì)算利息。上述兩筆欠款的利息和違約金總額不得超過中國(guó)人民銀行同期、同類貸款利率的四倍，上述應(yīng)付利息和違約金數(shù)額中應(yīng)當(dāng)扣除舒斯貝爾公司于2011年10月20日以后支付的收據(jù)載明為利息的600萬元。并支付因未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告日照嘉苑置業(yè)有限公司、金明承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向山東舒斯貝爾置業(yè)有限公司追償。
案件受理費(fèi)441800元，保全費(fèi)5000元，由被告日照嘉苑置業(yè)有限公司、金明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)山世增
審判員王蓉
代理審判員任宗昌
裁判日期
二〇一四年十月十三日
書記員
書記員侯永霞
