隱名出資人在實(shí)踐中又稱隱名股東，是指公司中不具備股東資格的形式要件的實(shí)際出資人。實(shí)踐中，隱名出資人雖然向公司實(shí)際投資，但在公司章程、股東名冊和工商登記等公示文件中卻將出資人記載為他人。因此，公司存在隱名出資人就必然還伴隨另一相對主體的存在，即顯名股東（也稱顯名出資人）。這里之所以稱之為隱名出資人而不稱之為隱名股東，是因?yàn)槠涫欠窬哂泄蓶|地位還處于未確定的狀態(tài)；所以稱顯名出資人為顯名股東，是因?yàn)轱@名出資人具備了股東的形式要件。本來，根據(jù)隱名出資人不具備股東資格的形式要件的特點(diǎn)，也可以將其納入前述股東形式要件存在瑕疵的情況，但也正是由于其涉及到與顯名股東的關(guān)系，認(rèn)定其是否具備股東資格就不如前述股東形式要件存在瑕疵的一般情況那樣簡單，因而需要對其專門討論。
隱名出資的現(xiàn)象在公司實(shí)踐中普遍存在，有的是當(dāng)事人出于個(gè)人隱私（如不愿公開自身經(jīng)濟(jì)狀況）的原因而采取隱名出資的方式；也有的是當(dāng)事人為了規(guī)避法律法規(guī)關(guān)于投資限制的規(guī)定（如對投資主體范圍、股東人數(shù)的限制）而采取隱名出資方式，無論屬于哪種情況，隱名出資在外觀上都表現(xiàn)出并不直接違法的特點(diǎn)。
《公司法》在修改前完全沒有關(guān)于隱名出資人的規(guī)定，新《公司法》盡管也未使用隱名出資人的概念，但卻在第217條中涉及到這一問題。筆者注意到，該條第3項(xiàng)對“實(shí)際控制人”的含義解釋為：“雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人?！比绻麑⑦@一規(guī)定與本文對隱名出資人的前述定義相對照，不難看出，《公司法》上的“實(shí)際控制人”雖不能與隱名出資人等同，但卻應(yīng)當(dāng)包括隱名出資人在內(nèi)，換言之，隱名出資人屬于“實(shí)際控制人”的一種形式。根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，對隱名出資人是否具有股東資格的認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)握如下幾個(gè)要點(diǎn)：
其一，《公司法》第217條已明確規(guī)定實(shí)際控制人“不是公司的股東”，隱名出資人作為實(shí)際控制人的一種形式，自然也不應(yīng)當(dāng)具有法律上的公司股東地位。
其二，隱名出資人雖然不具有法律上的股東資格，但也不能等同于前述股東形式要件存在瑕疵的一般情況，根據(jù)《公司法》第217條的規(guī)定，由于其通過投資關(guān)系“能夠?qū)嶋H支配公司行為”，因此決定隱名出資人也應(yīng)當(dāng)受《公司法》的規(guī)制。如按照《公司法》第16條規(guī)定，公司為實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，受實(shí)際控制人控制的股東應(yīng)當(dāng)在表決時(shí)回避。又如第21條規(guī)定，實(shí)際控制人不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，如果違反該規(guī)定給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這也就意味著，隱名出資人在類似情況下，也應(yīng)當(dāng)遵守《公司法》該兩條內(nèi)容的規(guī)范。
其三，隱名出資人與顯名股東的關(guān)系。二者間構(gòu)成明顯的合同關(guān)系。無論其是否訂立書面合同形式，在處理只涉及二者相互關(guān)系的問題時(shí)都宜按《合同法》來規(guī)范和調(diào)整。但在處理涉及二者與公司關(guān)系的問題時(shí)，除了適用《合同法》的規(guī)定外，更多還需要適用《公司法》的相關(guān)規(guī)定。如因隱名出資人涉及的股東資格認(rèn)定，就屬于與公司相關(guān)的問題，應(yīng)當(dāng)按照《公司法》來規(guī)范和調(diào)整。舉例來說，如果沒有履行《公司法》規(guī)定變更登記等手續(xù)，隱名出資人就不能依其與顯名股東的約定當(dāng)然取得股東資格或直接行使股東權(quán)利；另外，如果隱名出資人與顯名股東就股東資格發(fā)生爭議，也不能直接認(rèn)定顯名股東喪失股東資格和隱名出資人具有股東資格。
其四，隱名出資人與顯名股東以外的公司其他股東的關(guān)系。二者間構(gòu)成何種關(guān)系應(yīng)按不同情況來確定：如果其他股東對隱名出資人作為公司實(shí)際出資人的情況并不清楚，其他股東只與顯名股東構(gòu)成股東間的法律關(guān)系，并不與隱名出資人構(gòu)成直接的法律關(guān)系；如果其他股東明知隱名出資人的實(shí)際出資情況，二者間的關(guān)系就可以在一定程度上按照股東間的關(guān)系來處理，如可以適用前述《公司法》第16條、第21條來規(guī)范與隱名股東相關(guān)的行為；如果出現(xiàn)出資不實(shí)或抽逃出資的情況，其他股東既可單獨(dú)要求顯名股東承擔(dān)向公司足額繳納責(zé)任或向足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任，也可同時(shí)或先后要求隱名出資人或顯名股東承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br />
隱名出資的現(xiàn)象在公司實(shí)踐中普遍存在，有的是當(dāng)事人出于個(gè)人隱私（如不愿公開自身經(jīng)濟(jì)狀況）的原因而采取隱名出資的方式；也有的是當(dāng)事人為了規(guī)避法律法規(guī)關(guān)于投資限制的規(guī)定（如對投資主體范圍、股東人數(shù)的限制）而采取隱名出資方式，無論屬于哪種情況，隱名出資在外觀上都表現(xiàn)出并不直接違法的特點(diǎn)。
《公司法》在修改前完全沒有關(guān)于隱名出資人的規(guī)定，新《公司法》盡管也未使用隱名出資人的概念，但卻在第217條中涉及到這一問題。筆者注意到，該條第3項(xiàng)對“實(shí)際控制人”的含義解釋為：“雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人?！比绻麑⑦@一規(guī)定與本文對隱名出資人的前述定義相對照，不難看出，《公司法》上的“實(shí)際控制人”雖不能與隱名出資人等同，但卻應(yīng)當(dāng)包括隱名出資人在內(nèi)，換言之，隱名出資人屬于“實(shí)際控制人”的一種形式。根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，對隱名出資人是否具有股東資格的認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)握如下幾個(gè)要點(diǎn)：
其一，《公司法》第217條已明確規(guī)定實(shí)際控制人“不是公司的股東”，隱名出資人作為實(shí)際控制人的一種形式，自然也不應(yīng)當(dāng)具有法律上的公司股東地位。
其二，隱名出資人雖然不具有法律上的股東資格，但也不能等同于前述股東形式要件存在瑕疵的一般情況，根據(jù)《公司法》第217條的規(guī)定，由于其通過投資關(guān)系“能夠?qū)嶋H支配公司行為”，因此決定隱名出資人也應(yīng)當(dāng)受《公司法》的規(guī)制。如按照《公司法》第16條規(guī)定，公司為實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，受實(shí)際控制人控制的股東應(yīng)當(dāng)在表決時(shí)回避。又如第21條規(guī)定，實(shí)際控制人不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，如果違反該規(guī)定給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這也就意味著，隱名出資人在類似情況下，也應(yīng)當(dāng)遵守《公司法》該兩條內(nèi)容的規(guī)范。
其三，隱名出資人與顯名股東的關(guān)系。二者間構(gòu)成明顯的合同關(guān)系。無論其是否訂立書面合同形式，在處理只涉及二者相互關(guān)系的問題時(shí)都宜按《合同法》來規(guī)范和調(diào)整。但在處理涉及二者與公司關(guān)系的問題時(shí)，除了適用《合同法》的規(guī)定外，更多還需要適用《公司法》的相關(guān)規(guī)定。如因隱名出資人涉及的股東資格認(rèn)定，就屬于與公司相關(guān)的問題，應(yīng)當(dāng)按照《公司法》來規(guī)范和調(diào)整。舉例來說，如果沒有履行《公司法》規(guī)定變更登記等手續(xù)，隱名出資人就不能依其與顯名股東的約定當(dāng)然取得股東資格或直接行使股東權(quán)利；另外，如果隱名出資人與顯名股東就股東資格發(fā)生爭議，也不能直接認(rèn)定顯名股東喪失股東資格和隱名出資人具有股東資格。
其四，隱名出資人與顯名股東以外的公司其他股東的關(guān)系。二者間構(gòu)成何種關(guān)系應(yīng)按不同情況來確定：如果其他股東對隱名出資人作為公司實(shí)際出資人的情況并不清楚，其他股東只與顯名股東構(gòu)成股東間的法律關(guān)系，并不與隱名出資人構(gòu)成直接的法律關(guān)系；如果其他股東明知隱名出資人的實(shí)際出資情況，二者間的關(guān)系就可以在一定程度上按照股東間的關(guān)系來處理，如可以適用前述《公司法》第16條、第21條來規(guī)范與隱名股東相關(guān)的行為；如果出現(xiàn)出資不實(shí)或抽逃出資的情況，其他股東既可單獨(dú)要求顯名股東承擔(dān)向公司足額繳納責(zé)任或向足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任，也可同時(shí)或先后要求隱名出資人或顯名股東承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br />
