金亞太經(jīng)典案例：曹富樂、葉新苑律師承辦160余萬合同詐騙案獲不起訴
【承辦律師】曹富樂，金亞太律師事務(wù)所一級(jí)合伙人，金亞太律師事務(wù)所刑事部主任；葉新苑，金亞太律師事務(wù)所專職律師
【受理日期】2020年7月
【辦案單位】F市某區(qū)人民檢察院
【辦理結(jié)果】證據(jù)不足不起訴
【案情簡(jiǎn)介】
Z某某具備一定的社會(huì)影響力，2019年W某通過其哥哥認(rèn)識(shí)了Z某某，并請(qǐng)求Z某某幫助其子辦理出國(guó)留學(xué)，因辦理留學(xué)過程中出現(xiàn)了各種阻礙因素，合同未能繼續(xù)履行，W某報(bào)案。Z某某因涉嫌合同詐騙罪被立案?jìng)刹?，公安機(jī)關(guān)起訴意見書中指控Z某某騙取被害人留學(xué)服務(wù)費(fèi)1674000元。
【辦案過程】
1.2020年7月28日，F(xiàn)市某區(qū)分局第一次提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)辯護(hù)，F(xiàn)市某區(qū)人民檢察院采納辯護(hù)意見，以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由不批準(zhǔn)逮捕。
2.2020年12月29日，F(xiàn)市某區(qū)分局第二次提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)辯護(hù)，F(xiàn)市某區(qū)人民檢察院采納辯護(hù)意見，以無逮捕必要為由決定不批準(zhǔn)逮捕。
3.2021年1月5日，承辦律師向F市某區(qū)分局公安提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，申請(qǐng)審查F市某區(qū)分局對(duì)本案是否享有管轄權(quán)，辦案單位拒收。承辦律師第一時(shí)間向檢察院提交了相關(guān)書面材料。
4.2021年7月6日，案件移送審查起訴。承辦律師再次專門就本案管轄問題與承辦檢察官詳細(xì)溝通。
5.經(jīng)閱卷、研究分析后，承辦律師就本案多處核心事實(shí)不清等問題提交書面的調(diào)查核實(shí)申請(qǐng)書，后案件退回補(bǔ)充偵查。
6.案件退查后，經(jīng)閱卷，承辦律師堅(jiān)持認(rèn)為Z某某的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)過兩周的反復(fù)打磨，承辦律師制作了34頁16000余字的辯護(hù)意見，并與檢察官詳細(xì)溝通。為方便討論和匯報(bào)案件，經(jīng)過三輪修改刪減，承辦律師于2021年11月再次提交精簡(jiǎn)版書面意見。
7.經(jīng)討論研究決定，F(xiàn)市某區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定。
