【公訴機(jī)關(guān)】安徽省C市人民檢察院
【審判機(jī)關(guān)】安徽省C市中級(jí)人民法院
【被告人】朱某
【辯護(hù)律師】高正綱，曹富樂
【原起訴事實(shí)】
2019年1月起，被告人朱某以營(yíng)利為目的，在C市家中通過網(wǎng)上申請(qǐng)域名、租用服務(wù)器，在QQ群里找到電影資源后，把電影資源的網(wǎng)址配置到某窩電影網(wǎng)等網(wǎng)址后臺(tái)程序里面，然后通過廣告聯(lián)盟獲取廣告代碼，在網(wǎng)站插入廣告的方式，在互聯(lián)網(wǎng)先后搭建了某窩電影網(wǎng)等27個(gè)電影網(wǎng)站，“某陰視頻”、“某情之家”2個(gè)淫穢網(wǎng)站。朱某明知其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站作品未獲得授權(quán)而通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播影視作品和淫穢色情視頻，以瀏覽網(wǎng)站上的廣告鏈接、展示廣告等方式收取廣告費(fèi)用，非法獲利336336.79元。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，某窩電影網(wǎng)等27個(gè)網(wǎng)站上均有影視作品10萬余部，其中倫理電影2萬余部；“某陰視頻”、“某情之家”兩個(gè)淫穢網(wǎng)站上電影共計(jì)11萬余部。
公安機(jī)關(guān)對(duì)某窩電影網(wǎng)上電影板塊涉及美國(guó)地區(qū)的影視作品抽樣調(diào)取了529部，經(jīng)美國(guó)電影協(xié)會(huì)北京代表處鑒定，其中528部電影未經(jīng)授權(quán)朱某及朱某開辦的某窩電影網(wǎng)等27個(gè)網(wǎng)站播放。經(jīng)C市公安局鑒定：某電影網(wǎng)倫理電影板塊抽樣調(diào)取的544部電影均為淫穢物品，“某陰視頻”、“某情之家”兩個(gè)網(wǎng)站抽取104部視頻截圖，均為淫穢物品。
2019年某月某日，朱某被抓獲歸案。
【變更起訴事實(shí)】
經(jīng)C市公安局鑒定：某電影網(wǎng)倫理電影板塊抽樣調(diào)取的473部電影均為淫穢物品，“某陰視頻”、“某情之家”兩個(gè)網(wǎng)站抽取104部視頻截圖，均為淫穢物品。
【辯護(hù)經(jīng)過】
1.高正綱、曹富樂律師接受委托時(shí)，本案即將起訴至C市中級(jí)人民法院，起訴書指控被告人朱某涉嫌犯侵犯著作權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，且朱某已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。檢察院量刑建議為侵犯著作權(quán)罪3-4年，傳播淫穢物品牟利罪11-12年，合并有期徒刑12年-14年，并處罰金。
2.律師第一時(shí)間會(huì)見朱某并閱卷，與承辦法官溝通后，本案由簡(jiǎn)易程序調(diào)整為普通程序。
3.根據(jù)王亞林刑辯團(tuán)隊(duì)十六字辯護(hù)方針-研究卷宗，基于對(duì)在案卷宗的研究，律師認(rèn)為本案辯護(hù)的焦點(diǎn)在于能否打掉兩份鑒定意見及相關(guān)電子證據(jù)。
4.律師申請(qǐng)調(diào)取視聽資料，獲法院批準(zhǔn)。經(jīng)審查，律師認(rèn)為本案關(guān)于淫穢物品的鑒定意見，存在重大問題，不能作為定案依據(jù)，且即使認(rèn)為本案存在淫穢視頻，也應(yīng)將其中重復(fù)的視頻扣除。
5.2020年8月16日，本案第一次開庭，控辯雙方圍繞偵查程序違法、電子證據(jù)、鑒定意見，兩罪是否屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，以及量刑等問題展開多輪辯論。
6.第一次開庭后，律師分別與法官、檢察官多次溝通，并提交書面意見。
7.曹富樂律師與承辦法官一起對(duì)涉案的所有視聽資料逐一審查，歷時(shí)兩天，并提交補(bǔ)充辯護(hù)意見，案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。
8.公訴機(jī)關(guān)撤回原淫穢物品鑒定意見，并重新鑒定，涉案的淫穢視頻從544部降為473部。
9.2020年12月1日，公訴機(jī)關(guān)變更起訴書，對(duì)傳播淫穢物品牟利罪，從量刑建議為11-12年，下降為6年2個(gè)月-7年2個(gè)月。
10.乘勝追擊，12月22日,本案第二次開庭，針對(duì)侵犯著作權(quán)罪，公訴機(jī)關(guān)堅(jiān)持認(rèn)為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，而律師認(rèn)為本案侵犯著作權(quán)不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，當(dāng)庭發(fā)表補(bǔ)充辯護(hù)意見，并提交案例檢索報(bào)告。
【判決結(jié)果】 2020年12月29日本案公開宣判，綜合全案，一審判決：朱某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑2年，犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑6年6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑7年6個(gè)月。朱某不上訴，檢察院未抗訴。
【律師寄語(yǔ)】
高正綱：朱某是一個(gè)誤入歧途的天才，罰當(dāng)其罪，是司法最大的善意。
曹富樂：即便是認(rèn)罪認(rèn)罰案件，也要積極辯護(hù)，慎重對(duì)待。因?yàn)樽杂膳c信任不可辜負(fù)。
