網(wǎng)友：如何根據(jù)“非法控制或重大影響”的內(nèi)在要求準確認定黑社會性質(zhì)組織的危害性特征？
第1159號王云娜等人故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索案指出：黑社會性質(zhì)組織的司法認定具有高度的復(fù)雜性。就危害性特征來說，不能僅根據(jù)一個或數(shù)個孤立事實來認定，而是要通過一系列的違法犯罪事實來反映。而且，對于具體的違法犯罪事實也不能只看客觀上造成的后果，還要審查行為時的主觀意圖。換句話說，就是審判時不能簡單堆砌和套用以上兩個紀要的規(guī)定。為進一步揭示危害性特征的內(nèi)在要求，有必要對“非法控制、重大影響”做進一步分析。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義，“控制”，是指使一定對象處于自己的占有、管理和影響之下；“影響”，是指對他人的思想和行動所起的作用。由此推論，《刑法》第二百九十四條第五款中的非法控制，是指以有組織的違法犯罪手段使一定對象處于自己的占有、管理和影響之下；重大影響，是指以有組織的違法犯罪手段對一定對象的思想和行動產(chǎn)生發(fā)生作用。二者有著以下共同點：1.都是有意識地以非法方式主動干涉他人（包括其他單位、組織）的結(jié)果；2.都不是一種偶然、短暫的現(xiàn)象，而是一種持續(xù)的狀態(tài)；3.控制或影響的對象具有廣泛性，控制或影響的程度具有嚴重性。根據(jù)以上幾點，在對涉案犯罪組織是否形成非法控制與重大影響進行司法判斷時，除了要對照兩個紀要的相關(guān)規(guī)定，還應(yīng)著重審查涉案犯罪組織是否是基于爭搶勢力范圍、樹立非法權(quán)威、攫取不法利益等非法控制目的而實施違法犯罪行為；是否在一段較長的時期內(nèi)連續(xù)、多次通過實施違法犯罪行為對他人的自主性造成干擾或破壞；被侵害對象的數(shù)量以及所造成的后果是否已達到形成非法控制或重大影響的嚴重程度。如果以上幾點都已齊備，危害性特征一般能夠成立。反之，則不能認定。
