作者:張永紅 單位：河南省蘭考縣人民法院
一、概述
近年來，人身受侵害的刑事案件常有發(fā)生，當(dāng)事人因犯罪行為遭受侵害后，既可以在刑事案件審判中提起附帶民事訴訟，也可以另案提起民事賠償訴訟。但在司法實(shí)務(wù)中，由于民事訴訟法與刑事附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，賠償范圍差別較大，當(dāng)事人為了得到更多賠償，從而選擇單獨(dú)提起民事訴訟，這樣不但增加了法院工作量，浪費(fèi)了司法資源，增加了訴訟成本，降低了訴訟效率，還導(dǎo)致了刑民裁判的矛盾，更損害了司法公信力。
二、刑事附帶民事訴訟與單獨(dú)民事訴訟的區(qū)別
?。ㄒ唬┒咴谠V訟風(fēng)險(xiǎn)方面的區(qū)別
一是人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費(fèi)，這是其最大優(yōu)點(diǎn)，即當(dāng)事人避免了因預(yù)先支付訴訟費(fèi)用而帶來的風(fēng)險(xiǎn)。民事訴訟要預(yù)交訴訟費(fèi)，同時(shí)要承擔(dān)“誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費(fèi)”的后果。二是單獨(dú)提起民事訴訟一般是在六個(gè)月內(nèi)宣判，而附帶民事訴訟一般同刑事案件一并審判，在受理后二個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月，這就遠(yuǎn)比民事訴訟審理期限短，且簡便快捷，效率較高。三是在刑事附帶民事訴訟中，被告人對犯罪事實(shí)及罪名無異議的，為了取得被害人諒解，一部分被告人愿意賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，爭取從輕處理。
?。ǘ┒咴谫r償范圍的區(qū)別
根據(jù)最高人法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
通過比較上述法律規(guī)定，我們可以明確地看到，重傷害或者被害人死亡案件，在刑事附帶民事訴訟中，被害人或者近親屬基本上不能得到精神撫慰金、殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)（扶養(yǎng)）人的生活費(fèi)的賠償，而在單獨(dú)民事訴訟中，這些訴請又可以得到支持。司法實(shí)務(wù)中，各省對于在刑事附帶民事訴訟中是否把上述作為賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定又較為混亂，這就造成了很多因賠償金額問題上訴、信訪等問題，損害了司法權(quán)威，破壞了司法公信力。
三、解決二者賠償標(biāo)準(zhǔn)差異的建議
在刑事訴訟中設(shè)立附帶民事訴訟的立法本意是節(jié)省司法資源，提高訴訟效率，降低訴訟成本，方便被害人訴訟，減輕當(dāng)事人的訟累，進(jìn)而使被害人能夠及時(shí)地獲得賠償，實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定，避免刑民裁判上的矛盾和沖突。
（一）貫徹執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
建議最高院出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，針對因刑事犯罪造成的人身損害案件規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)，即凡是刑事案件引起的人身侵害，無論是在刑事訴訟中提起刑事附帶民事訴訟或是單獨(dú)提起民事訴訟都適用《中華人民共和國刑事訴訟法》及解釋的相關(guān)規(guī)定。原因有五，一是既然案件已經(jīng)刑事審判，被告人已經(jīng)受到法律制裁，被害人或者家屬在精神方面已經(jīng)得到撫慰。二是標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，杜絕“鉆法律的空子”。一些被害人為了多要賠償，在刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟，在調(diào)解中對被告人漫天要價(jià)，后得不到理想賠償金額，又撤訴單獨(dú)提起民事訴訟。三是實(shí)現(xiàn)民刑判決統(tǒng)一，維護(hù)司法權(quán)威。如果一個(gè)法院在處理同一起案件時(shí)，僅僅因?yàn)楫?dāng)事人是因?yàn)檫x擇刑事附帶民事訴訟還是單獨(dú)民事訴訟，而判決結(jié)果差異巨大，這容易給當(dāng)事人造成不公之虞。四是減少信訪隱患，實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定適用的統(tǒng)一。五是按照先刑后民的原則，刑事訴訟先于民事訴訟，這就要考慮刑事訴訟為什么原則上不把精神撫慰金、殘疾賠償金、死亡賠償金等納入賠償范圍，是因?yàn)樾淌赂綆袷屡袥Q以后難于執(zhí)行，空判較多，易造成信訪。既然刑事審判作為賠償?shù)南惹皸l件，刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上屬于刑事訴訟，考慮到刑事附帶民事訴訟的立法本意，應(yīng)把刑事與賠償問題一起解決。
?。ǘ┐_定唯一訴訟程序
為了減少訴累，提高司法效率，建議最高院出臺(tái)此類案件訴訟程序選擇的規(guī)定，既然當(dāng)事人可以選擇刑事附帶民事訴訟或者是單獨(dú)民事訴訟，但當(dāng)事人一經(jīng)選擇不允許變更，即當(dāng)事人選擇刑事案件審理中提起附帶民事訴訟就不能再單獨(dú)提起民事訴訟或者已選民事訴訟就不能再提起附帶民事訴訟，但在法律適用上還是應(yīng)引用刑訴法的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)就是最高法對此類案件的解釋。
如最高法對賠償標(biāo)準(zhǔn)與訴訟程序作出規(guī)定，根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益原則，當(dāng)事人選擇刑事附帶民事訴訟的概率較高，是因?yàn)闊o論選擇何種訴訟程序，賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。這符合刑事附帶民事訴訟的立法本意，能夠提高司法效率，減少訴累，統(tǒng)一民刑判決，提高司法公信力，維護(hù)司法權(quán)威。
附：安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院民事判決書
（2015）瑤民一初字第02136號
原告：孫禮銀，男，漢族，1953年8月20日出生，住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
被告：張國銀，男，漢族，1963年2月11日出生，住所地合肥市瑤海區(qū)。
原告孫禮銀與被告張國銀生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員童輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫禮銀及其委托代理人魏登燕、被告張國銀委托代理人沈余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫禮銀訴稱：2014年3月26日晚20時(shí)許，在合肥市瑤海區(qū)新海家園B區(qū)西大門處，在此處當(dāng)保安的原告孫禮銀和路過的被告張國銀因?qū)O禮銀出租的房屋承租戶是否影響到張國銀日常生活問題發(fā)生口角，遂即發(fā)生廝打，在廝打過程中被告將原告多次摔倒在地，造成原告孫禮銀肋骨受傷。2014年5月19日經(jīng)合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)所鑒定原告孫禮銀右側(cè)3、4、5、6、7肋骨骨折，左側(cè)第六肋骨單處骨折，傷情為輕傷一級。原告住院治療終結(jié)后，委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，被鑒定為十級傷殘、誤工期為120天、護(hù)理期20天及營養(yǎng)期為45天。請求判令：被告賠償原告誤工費(fèi)6240元、傷殘賠償金47194.1元、精神損害賠償金10000元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2031.4元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、醫(yī)療費(fèi)617.4元、鑒定費(fèi)1310元，共計(jì)69802.9元。
被告張國銀辯稱：被告雖然構(gòu)成刑事犯罪，原告也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任；本案是由刑事案件引發(fā)的，應(yīng)當(dāng)提起刑事附帶民事訴訟，依照法律規(guī)定，殘疾賠償金和精神損害撫慰金并非本案賠償范圍；其余各項(xiàng)訴請的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
經(jīng)審理查明：2014年3月26日20時(shí)許，張國銀在合肥市瑤海區(qū)大興鎮(zhèn)新海家園B區(qū)西大門口，與孫禮銀相遇，孫禮銀說：“大呆奴，我今晚休息，我?guī)闳タ词遣皇俏壹易夥砍橙?rdquo;，張國銀說：“你叫我大呆奴”，很生氣。雙方因此發(fā)生口角，繼而相互廝打。在廝打過程中，被告張國銀將原告孫禮銀摔倒在地，造成原告孫禮銀右側(cè)3、4、5、6、7肋骨骨折，左側(cè)第6肋骨單處骨折。原告當(dāng)即被送往合肥市第二人民醫(yī)院住院治療至2014年4月16日出院，入院診斷：胸部閉合性損傷，右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，顱腦閉合性損傷；出院診斷：胸部閉合性損傷，右側(cè)第3、4、5、6、7肋骨骨折，左側(cè)第6肋骨骨折，顱腦閉合性損傷。原告出院后分別于2014年5月5日、8月11日前往合肥市第二人民醫(yī)院門診治療。2014年5月19日，合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所作出（合）公（刑）鑒（傷）字（2014）0263號《鑒定文書》，鑒定意見：原告孫禮銀的損傷程度為輕傷一級。2014年11月28日，因原告方委托，安徽新萊蒂克司法鑒定中心作出皖新萊司鑒中心（2014）臨鑒字第1921號《關(guān)于孫禮銀傷殘程度、“三期”鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人孫禮銀因外傷致4肋以上骨折，評定為相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘；2、被鑒定人孫禮銀因外傷所致人體損傷的誤工期限為120天，護(hù)理期限為20天，營養(yǎng)期限為45天。合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指控張國銀犯故意傷害罪，本院于2015年2月11日作出（2015）瑤刑初字第00022號刑事判決書，判決：被告人張國銀犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月。原告于2015年4月3日訴訟來院，提出訴稱之請求。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)、當(dāng)事人陳述佐證。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告孫禮銀與被告張國銀因瑣事發(fā)生口角，未能冷靜處理以致相互廝打，被告將原告摔倒，導(dǎo)致原告身體上受到傷害。雙方發(fā)生口角后本應(yīng)保持冷靜，不應(yīng)相互廝打，被告因此已受到刑事處罰，但原告在起因上具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。原告孫禮銀因本次傷害導(dǎo)致的各項(xiàng)損失，本院酌定原、被告按三七比例承擔(dān)。原告另行提起民事訴訟，依法應(yīng)由被告根據(jù)原告的物質(zhì)損失情況予以賠償。
原告主張的各項(xiàng)損失。醫(yī)療費(fèi)22094.4元（含被告墊付21477元），原、被告對數(shù)額予以認(rèn)可，予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)，每天30元，計(jì)算45天，為1350元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，每天30元，為660元；事發(fā)時(shí)，原告系合肥市新華物業(yè)管理有限公司保安，該公司出具證明證實(shí)其收入為每月1560元，計(jì)算120天，誤工費(fèi)為6240元；護(hù)理費(fèi)，按上年度安徽省服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年37074元計(jì)算20天，為2031.4元；傷殘賠償金，因原告構(gòu)成十級傷殘，依據(jù)上年度安徽省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為47194.1元；交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定為400元；鑒定費(fèi)1310元，系原告實(shí)際支出費(fèi)用，憑票據(jù)認(rèn)定；精神損害賠償金，該損失并非原告因本次傷害所受到的物質(zhì)損失，不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定為81279.9元，按照責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告56895.93元，扣除被告墊付的21477元，還應(yīng)賠償35418.93元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張國銀于本判決生效后十日內(nèi)賠償孫禮銀各項(xiàng)損失35418.93元；
二、駁回原告孫禮銀的其他訴訟請求。
如被告未在上述指定的期間履行給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告負(fù)擔(dān)232.5元，被告負(fù)擔(dān)542.5元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 童輝
二〇一五年六月三十日
書記員 李娜
相關(guān)鏈接：
廣西高級人民法院關(guān)于關(guān)于死者家屬不提起刑事附帶民事訴訟而另行提起死亡賠償金、精神撫慰金的民事訴訟請求批復(fù)
