李某徇私舞弊減刑、假釋等一審刑事判決書
克東縣人民法院
（2023）黑0230刑初15號
2023年06月20日
案件概述
黑龍江省克東縣人民檢察院以黑克東檢刑訴（2023）14號起訴書指控被告人李某犯徇私舞弊減刑罪一案，于2023年4月28日向本院提起公訴，本院于同日立案受理。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2023年5月31日公開開庭審理了本案。黑龍江省克東縣人民檢察院指派檢察員王健出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人張偉東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黑龍江省克東縣人民檢察院指控，2014年被告人李某在泰來監(jiān)獄十六監(jiān)區(qū)任分監(jiān)區(qū)長期間，犯人尹某（因詐騙罪被判處有期徒刑十一年）因為服刑期間李某對其經(jīng)常照顧，聯(lián)系泰來公安局民警吳某明幫助李某的妻子辦理駕駛證，并替李某妻子交駕駛證的費用3000元。2016年12月犯人張某飛找到與李某關(guān)系比較好的犯人齊某明稱要往監(jiān)獄里帶錢使用，齊某明找到李某說明此事，李某表示同意。張某飛用親情電話告訴妻子劉某偉辦理一張郵政儲蓄銀行卡（戶名為劉某萍，尾號7024），并帶到泰來監(jiān)獄門口“曉艷”熟食店，被李某取走。2016年12月犯人尹某找到李某想通過齊某明提供的銀行卡（戶名為劉某萍的郵儲銀行卡）帶錢到監(jiān)獄，李某同意。2016年12月14日李某在接受尹某的委托后，從犯人齊某明提供的戶名為劉某萍的郵政儲蓄銀行卡（尾號7024）里分兩天共取出人民幣12000元，帶到泰來監(jiān)獄，在監(jiān)區(qū)生產(chǎn)車間干部值班崗附近交給犯人尹某。2014年至2018年期間李某多次將自己的警務(wù)通借給犯人尹某使用。2017年9月25日李某作為泰來監(jiān)獄十六監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長，明知犯人尹某在服刑期間使用違禁品，在分監(jiān)區(qū)減刑會議上同意尹某申請減刑，并在減刑審批表上簽字，建議減刑九個月。2017年12月20日尹某被齊齊哈爾市中級人民法院裁定減刑八個月。
公訴機關(guān)以書證、證人證言、被告人的供述和辯解、辨認筆錄等證據(jù)證實上述指控事實，認為：被告人李某作為原泰來監(jiān)獄十六監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長，犯人尹某幫助李某妻子辦理駕駛證并支付3000元費用，李某將違禁品人民幣12000元、警務(wù)通手機帶到監(jiān)區(qū)給犯人尹某使用，并同意對尹某提出減刑申請，致使尹某被減刑八個月，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百零一條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成徇私舞弊減刑罪。李某經(jīng)電話傳喚主動到辦案機關(guān)，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書，建議對李某判處有期徒刑二年。
被告人李某對公訴機關(guān)指控其犯徇私舞弊減刑罪的事實及罪名無異議、不辯解，并認罪認罰。
被告人李某的辯護人張偉東的辯護意見是：李某接到電話傳喚后主動從哈爾濱市到齊齊哈爾市檢察院，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)當認定為自首，并自愿認罪認罰；在犯人尹某的減刑審批中還有其他人參與，李某起到的作用較小；李某從參加工作到案發(fā)多次受到表彰獎勵，證明李某平時工作表現(xiàn)優(yōu)秀；犯人尹某因再次犯罪減刑裁定已被撤銷，建議法院對李某定罪免處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2014年左右被告人李某在泰來監(jiān)獄十六監(jiān)區(qū)任分監(jiān)區(qū)長期間，犯人尹某因為李某對其經(jīng)常照顧，聯(lián)系泰來縣公安局民警吳某明幫助李某的妻子辦理駕駛證，并代交駕駛證的費用3000元。2016年12月犯人張某飛找到犯人齊某明稱要往監(jiān)獄里帶錢使用，齊某明找到李某說明此事，李某表示同意。張某飛用親情電話告訴妻子劉某偉辦理一張郵政儲蓄銀行卡，帶到泰來監(jiān)獄門口“曉艷”熟食店，之后被李某取走。2016年12月犯人尹某找李某想通過齊某明的銀行卡（郵儲銀行，戶名劉某萍，尾號7024）帶錢到監(jiān)獄，李某同意。2016年12月14日李某在接受尹某的委托后，從犯人齊某明的銀行卡里分兩天共取出人民幣12000元，帶到泰來監(jiān)獄交給犯人尹某。2014年至2018年期間李某多次將自己的警務(wù)通手機借給犯人尹某使用。2017年9月25日李某作為泰來監(jiān)獄十六監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)長，明知犯人尹某在服刑期間有違反監(jiān)規(guī)行為，在分監(jiān)區(qū)減刑會議上同意尹某申請減刑，并在減刑審批表上簽字，呈報尹某建議減刑九個月。2017年12月20日尹某被齊齊哈爾市中級人民法院裁定減刑八個月。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的下列證據(jù)予以證實。
（一）書證
1．齊齊哈爾市人民檢察院關(guān)于李某徇私舞弊減刑案指定管轄的通知、齊齊哈爾市中級人民法院指定管轄決定書，證實本案由齊齊哈爾市中級人民法院指定克東縣人民法院審理，齊齊哈爾市人民檢察院指定克東縣人民檢察院審查起訴。
2．李某的戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)，證實李某已經(jīng)達到刑事責任年齡，在轄區(qū)內(nèi)無犯罪記錄。
3．黑龍江省泰來監(jiān)獄紀律檢查委員會出具的“關(guān)于原泰來監(jiān)獄干警李某警務(wù)通電話號的證明”，證實李某的警務(wù)通號碼是180****0237。
4．“關(guān)于李某到案情況說明”，證實2023年4月4日電話傳喚李某，4月6日李某自行前往齊齊哈爾市人民檢察院接受調(diào)查。
5．李某自書的“給尹某錢的經(jīng)過”，證實李某承認兩次幫助尹某取款13200元。
6．李某自書的“認罪認罰書”，證實李某在偵查階段自愿認罪認罰。
7．張某紅提供的“手機短信截圖”，證實犯人梁某冬用李某的警務(wù)通手機給其妻子張某紅發(fā)送短信，讓其往劉某萍銀行卡上匯款。
8．劉某萍的郵政儲蓄銀行卡交易明細，證實該銀行卡2016年12月14日取款4次計12000元，12月15日取款1200元錢。
9．尹某犯詐騙罪案件的刑事判決書及卷宗內(nèi)材料，證實尹某供述其幫助李某妻子辦理駕駛證花3000元，李某承認多次將自己的警務(wù)通手機借給尹某使用，并給尹某往監(jiān)獄里帶現(xiàn)金。
10．李某的人事檔案材料，證實李某是公職人員。
11．齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02刑更1793號刑事裁定書，證實2017年12月10日尹某減刑八個月。
12．黑龍江省泰來監(jiān)獄減刑會議記錄、有期徒刑罪犯減刑審核表，證實李某同意呈報對尹某減刑。
（二）證人證言
1．證人張某紅的證言，證實她是犯人梁某冬的妻子，梁某冬用李某的警務(wù)通手機將匯款的銀行卡信息告訴她，她往該銀行卡上匯款25000元，并給李某的警務(wù)通手機充話費200元錢。
2．證人劉某萍的證言，證實她辦理了一張郵政儲蓄銀行卡，交給了其姐姐劉某偉。
3．證人劉某偉的證言，證實她是犯人張某飛的妻子，2016年張某飛在泰來監(jiān)獄服刑期間通過親情電話讓她辦理一張銀行卡，然后放在泰來監(jiān)獄門前曉燕食雜店，信封寫上十六監(jiān)區(qū)；她將其妹妹劉某萍的郵政儲蓄銀行卡放在信封里送去了，往這張卡里給張某飛匯款5000元。后某翼飛打電話說卡被吞了，又找劉某萍補辦了一張銀行卡。
4．證人齊某明的證言，證實他在泰來監(jiān)獄服刑時與張某飛是獄友，張某飛讓家人辦理的銀行卡放在獄警李某處，通過這張銀行卡李某幫著把錢帶進監(jiān)獄。2017年因李某把密碼輸錯銀行卡被吞，張某飛的妻子劉某偉又補辦一張銀行卡，郵寄到李某家里，這張銀行卡他也使用過。尹某也知道李某手里有這樣一張銀行卡，但是一直以為是齊某明放在李某處的。
5．證人尹某的證言，證實他在泰來監(jiān)獄服刑期間李某是監(jiān)區(qū)長，他讓李某幫忙帶過12000元現(xiàn)金到監(jiān)區(qū)，給李某1200元好處費；他多次使用李某的警務(wù)通手機打電話，梁某冬也使用過李某的警務(wù)通手機給家里打電話聯(lián)系匯款的事情。尹某找吳某明幫助李某的妻子辦理過駕駛證，錢是尹某出的。
6．證人梁某冬的證言，證實他在泰來監(jiān)獄服刑時認識了尹某，他想去后勤改造車間，尹某說可以辦理這個事情，但需要2萬元錢。尹某拿出一個黑色電話給他，他就給他的前妻張某紅打電話，告訴張某紅需要2萬元錢，一會兒有人給你發(fā)短信，你按照短信內(nèi)容把錢匯過來就行。他把電話還給尹某后，尹某說一會兒給張某紅發(fā)賬號，過了兩三天尹某告訴梁某冬2萬元錢到了。尹某告訴他這部黑色手機是李某的。
7．證人吳某明（泰來縣公安局民警）的證言，證實他是泰來縣公安局民警，大約2016年尹某打電話讓他幫助李某的妻子辦理駕駛證，交了3000元報名費，這個錢是尹某出的。尹某用180開頭、尾號0237的手機號碼給他打過電話，后某鑫多次在吳某明處取錢，第二天尹某就打電話告訴錢收到了。
8．證人李某飛的證言，證實她是李某的妻子，2014年她到泰來縣宏博駕校辦理駕駛證，因名額滿了沒報上名，后來李某和她一起去就報上了，辦駕駛證的錢不知道是誰交的，也不知道李某找誰辦的。
9．證人張某飛的證言，證實2016年他在泰來監(jiān)獄服刑期間，讓妻子劉某偉辦理一張銀行卡放在監(jiān)獄對面的食雜店，然后由李某幫忙取回來，銀行卡是劉某偉妹妹劉某萍的名字，家里人往這張銀行卡里匯款，李某幫忙帶進監(jiān)獄，李某沒有收過手續(xù)費。
（三）被告人的供述與辯解
被告人李某供述稱，2014年左右李某在泰來監(jiān)獄十六監(jiān)區(qū)任分監(jiān)區(qū)長期間，犯人尹某因為李某對其照顧，聯(lián)系泰來縣公安局民警吳某明幫助李某的妻子辦理駕駛證，并替交駕駛證的費用
2800多元。2015年至2016年期間李某多次將自己的警務(wù)通手機借給犯人尹某使用。2016年末犯人尹某想借用犯人齊某明的銀行卡往監(jiān)獄里帶錢，因為銀行卡是齊某明的李某沒同意，第二天尹某找李某說這個銀行卡里進錢了，讓李某幫忙把錢取出來帶給他，李某在泰來縣郵政儲蓄銀行ＡＴＭ機上取了12000元交給尹某，尹某說錢不夠，第二天又取了1200元交給尹某。在泰來監(jiān)獄2017年度第三批有期徒刑罪犯分監(jiān)區(qū)減刑會議上，李某作為分監(jiān)區(qū)長負責搜集信息提交給大隊，因疏忽沒有想起來尹某違反監(jiān)規(guī)的事情，同意了呈報尹某減刑，并在有期徒刑罪犯減刑審核表簽字同意，事后因害怕沒有和領(lǐng)導(dǎo)反映這個事。
（四）辨認筆錄
1．梁某冬對手機的辨認筆錄、照片，證實梁某冬辨認出5號手機樣式為尹某給其使用的手機樣式。
2．尹某對10張年齡相似男性正面圖片的辨認筆錄、照片，證實尹某辨認出6號為李某。
3．尹某對手機的辨認筆錄、照片，證實尹某辨認出8號手機樣式為李某為其提供打電話的警務(wù)通手機樣式。
4．吳某明對10張年齡相似男性正面圖片的辨認筆錄、照片，證實尹某辨認出6號為李某。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實、關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認。
一審法院認為
本院認為，被告人李某身為刑罰執(zhí)行機關(guān)的工作人員，徇私舞弊，隱瞞服刑人員違反監(jiān)獄規(guī)定的事實，對明知不符合減刑條件的罪犯同意呈報減刑，導(dǎo)致不符合減刑條件的罪犯被減刑，其行為侵犯了國家對罪犯正常監(jiān)管活動和司法公正形象，已構(gòu)成徇私舞弊減刑罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人提出被告人李某主動投案并如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰的辯護意見有理，予以采納。對辯護人提出被告人李某在犯人尹某減刑審批中起到的作用較小、平時工作表現(xiàn)優(yōu)秀、建議定罪免除的辯護意見不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第四百零一條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯徇私舞弊減刑罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。即自2023年7月1日起至
2025年6月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長代世紅
審判員劉韻
人民陪審員張玉秀
二〇二三年六月二十日
書記員陸天宇
裁判附件
附相關(guān)法律法規(guī)：
《中華人民共和國刑法》
第四百零一條
窗體頂端
司法工作人員徇私舞弊，對不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯，予以減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七條
犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條
犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院?yīng)當依法作出判決。
