這個(gè)案件之所以引起如此大的轟動(dòng)，除了網(wǎng)傳與許某有不正當(dāng)關(guān)系的7人都是已婚公職人員外，更是因?yàn)橐粚徸鞒龅?3年有期徒刑，500萬(wàn)的罰金。
而今天二審法院最終做出判決，許某敲詐勒索罪沒(méi)有問(wèn)題，將13年的徒刑改為7年，500萬(wàn)的罰金改成30萬(wàn)，之所以做出這樣二審改判，是因?yàn)橐粚彿ㄔ捍_實(shí)在審理過(guò)程中存在很大的問(wèn)題。
附：官方媒體報(bào)道
據(jù)江蘇省連云港市中級(jí)人民法院官方微博消息，10月15日，江蘇省連云港市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人許艷敲詐勒索一案二審公開(kāi)宣判，以敲詐勒索罪改判許艷有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，對(duì)其違法所得依法處置。
江蘇省灌南縣人民法院審理灌南縣人民檢察院指控原審被告人許艷犯敲詐勒索罪一案，于2020年12月29日作出一審判決，認(rèn)定許艷敲詐勒索孫某某、劉某某、朱某某等9人財(cái)物共計(jì)人民幣372.6萬(wàn)元，以敲詐勒索罪判處其有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五百萬(wàn)元。宣判后，許艷提出上訴。因涉及個(gè)人隱私， 2021年10月13日，連云港市中級(jí)人民法院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案，連云港市人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，許艷及辯護(hù)人到庭參加訴訟，控辯雙方充分發(fā)表了意見(jiàn)。
二審審理查明：2014年上半年至2017年11月，上訴人許艷通過(guò)電話、微信或者工作關(guān)系，主動(dòng)結(jié)識(shí)朱某某等7名已婚公職人員，與對(duì)方發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，之后自稱懷孕流產(chǎn)，謊稱家人已知情要找對(duì)方鬧事，還以到對(duì)方工作單位吵鬧，或者揚(yáng)言向?qū)Ψ狡拮?、孩子學(xué)校公開(kāi)二人關(guān)系、向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)等相要挾，向上述人員索要錢款共計(jì)人民幣144.6萬(wàn)元。許艷將所得錢款用于購(gòu)買房產(chǎn)、汽車、高檔化妝品、珠寶首飾以及其他消費(fèi)等。
二審認(rèn)為，上訴人許艷以非法占有為目的，采取要挾手段先后索要7人財(cái)物共計(jì)人民幣144.6萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。許艷犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人對(duì)本案的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，可以對(duì)許艷酌情從寬處理。原審判決定罪準(zhǔn)確，但認(rèn)定許艷敲詐勒索孫某某、劉某某財(cái)物的事實(shí)不清、證據(jù)不足，二審依法不予認(rèn)定；原審未認(rèn)定許艷構(gòu)成自首和被害人存在過(guò)錯(cuò)，二審依法予以糾正。綜上，根據(jù)許艷犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其減輕處罰，作出上述改判。
部分人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、媒體記者和部分群眾旁聽(tīng)了本案宣判。
