審理法院：北京市第二中級人民法院
案號：（2019）京02刑終405號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2019-06-27
審理經(jīng)過
北京市西城區(qū)人民法院審理北京市西城區(qū)人民檢察院指控原審被告人艾某1犯猥褻兒童罪一案，于二〇一九年四月二十九日作出（2019）京0102刑初163號刑事判決。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人艾某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人艾某1，聽取其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，審閱了北京市人民檢察院第二分院的審查意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
北京市西城區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2018年7月10日、7月11日、7月18日被告人艾某1在北京市西城區(qū)琉璃廠東街50號內(nèi)，多次通過摸隱私部位的方式對被害人劉某（女，10歲）進(jìn)行猥褻。被告人艾某1于2018年9月21日被北京市公安局西城分局大柵欄派出所民警抓獲。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.被害人劉某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2018年7月10日、11日、18日，劉某在艾某1的工作室里跟艾某1學(xué)習(xí)畫畫、書法期間，艾某1摸了她的胸部和陰部。艾某1站在她的右手邊，輔導(dǎo)她畫山水畫時，摸了她的胸部，他來回摸了2下，不是連續(xù)摸的，摸一下就把手拿出來，輔導(dǎo)她一下，然后再伸進(jìn)她的衣服內(nèi)摸的胸部，然后再把右手拿出來輔導(dǎo)她，摸的時候艾某1沒有強(qiáng)迫恐嚇的話語，她也沒有反抗，艾老師還摸了她尿尿的小洞偏上一點(diǎn)的位置，她每次都夾緊腿不讓他摸，7月10日、7月11日只有她和艾某1在場，沒有其他人，7月18日還有兩個小朋友在場，兩個小朋友背對著她，沒有看到艾某1摸她。被害人劉某辨認(rèn)出艾某1就是嫌疑人。
2.證人周某的證言：2018年9月20日晚上睡覺時，劉某突然跟她說不想去上書法繪畫課了，在追問下，劉某告訴她今年7月份在艾老師給她單獨(dú)授課期間摸她了，摸的時候也沒有說一些威脅或恐嚇的話，于是她第二天早上就帶著劉某去豐臺婦幼保健醫(yī)院進(jìn)行婦科檢查，醫(yī)生診斷為“處女膜可見淺裂，未達(dá)基底部”，隨后她就報警了，7月份劉某一共上了四次課，是7月10日、11日、18日、25日，就25日這次見到艾老師妻子了，10日、11日、18日這三次只見到艾老師一個人，他妻子和孩子都沒有見到。
3.證人于某的證言：劉某一直在艾某1和她開的工作室那里學(xué)畫畫，今年7月9日她回的老家，7月20日回來的。
4.北京幸福嘉園兒科門診病歷及2018年9月20日門診病歷證明劉某白色分泌物增多。
5.豐臺區(qū)婦幼保健院門診病歷證明劉某處女膜淺裂、未達(dá)基底部。
6.北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書證明劉某的處女膜及外陰粘膜未見明顯損傷。
7.北京信諾司法鑒定所司法鑒定意見書證明劉某7月10日、7月11日均上課。
8.劉某的出生醫(yī)學(xué)證明及常住人口登記卡證明劉某不滿14周歲。
9.到案經(jīng)過、110接處警記錄、受案登記表證明報警情況及被告人艾某1到案情況，不存在自首情節(jié)。
10.人口信息表、電話查詢記錄、網(wǎng)上比對工作記錄證明艾某1主體適格，沒有前科劣跡。
11.照片證明事發(fā)地點(diǎn)環(huán)境及劉某上課的情況。
12.照片證明7月18日除了劉某還有其他一名同學(xué)上課。
13.公安機(jī)關(guān)出具的視聽資料證明公安機(jī)關(guān)訊問被告人艾某1的過程。
14.搜查和扣押筆錄證明在案扣押兩部手機(jī)、便簽本一本。
15.網(wǎng)絡(luò)截圖證明被告人艾某1對外自稱是中國書畫研究院院士。
16.被告人艾某12018年9月22日17時17分至2018年9月22日17時48分在公安機(jī)關(guān)所作供述：大概是2018年7月10日至2018年7月28日之間，他一直給劉某單獨(dú)上課，那兩天都在下雨，其中有一次劉某來的時候她的褲子屁股上的位置都濕了，上課內(nèi)容是山水畫，一次上課摸兩下。
被告人艾某12018年9月22日18時27分至2018年9月22日18時49分在公安機(jī)關(guān)所作供述：2018年7月份，妻子于某回老家，期間有幾天下雨，肯定是上午，劉某讓家長送到他這學(xué)習(xí)書法和畫畫，有兩次上課，他摸了劉某的胸部，每次大約摸了2次。他就站在旁邊指導(dǎo)，用右手隔著衣服摸了劉某的胸部，她沒有反應(yīng)，沒有呼救、拒絕或者抵抗，客觀的說他是一時沖動。
被告人艾某12018年9月24日12時52分至2018年9月24日14時55分在公安機(jī)關(guān)所作供述：2018年7月10日至7月28日之間上課期間，劉某坐在西南角的桌子上面畫畫，他站在劉某的右側(cè)，然后用右手隔著劉某的外衣摸了其右側(cè)胸部，她沒有反抗，一共摸了兩節(jié)課，每節(jié)課摸了2次，都用手心隔著衣服摸的，摸了一下就拿開了。
被告人艾某12018年9月30日10時9分至10時45分在西城區(qū)看守所對檢察院所作供述：2018年7月份，他的岳父病重，他的妻子于某回老家，他獨(dú)自一人在琉璃廠東街50號經(jīng)營生意，具體時間忘記了，肯定是上午，劉某讓家長送到他這來學(xué)習(xí)書法和畫畫，就在琉璃廠東街50號他經(jīng)營的門臉里，有兩次上課他都摸了劉某的胸部，每次上課摸了兩次，劉某坐在西南角的桌子上面畫畫，他站在劉某的右側(cè)，然后用右手隔著衣服摸了劉某的右側(cè)胸部，劉某沒有反抗或躲閃，都用手隔著衣服摸得，摸了一下就拿開了，有一次是有人的，具體是學(xué)生還是來看畫的客人他想不起來了，上課時間有兩個小時，不可能都有人在，他是趁沒人的時候。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，一審法院認(rèn)為：被告人艾某1猥褻不滿14周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予懲處。故判決：一、被告人艾某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十個月。二、在案扣押的手機(jī)兩部、便簽本一本由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
二審請求情況
艾某1的上訴理由是：其沒有對劉某實(shí)施猥褻行為，其在偵查階段因情緒崩潰作出三份有罪供述，且三份有罪供述無法與被害人的陳述對應(yīng)，一審法院認(rèn)定其犯猥褻兒童罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，請求二審法院宣告其無罪。
艾某1辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1.對比艾某1僅有的三四次有罪供述以及一直堅持的無罪辯解，其有罪供述僅占其供述的一小部分，集中于十天時間，雖然沒有申請非法證據(jù)排除，但艾某1已經(jīng)對其有罪供述的背景情況進(jìn)行了說明，完全符合常理，且其有罪供述與被害人的陳述存在巨大矛盾，被害人身體并無傷害，其無罪辯解更令人信服。2.一審判決認(rèn)定上訴人犯猥褻兒童罪，除了被害人陳述，并無其他證據(jù)佐證。本案指控艾某1犯猥褻兒童罪證據(jù)不足，應(yīng)依法宣告其無罪。
北京市人民檢察院第二分院的審查意見是：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，艾某1的上訴理由不能成立，故建議駁回上訴、維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，一審法院判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）艾某1犯猥褻兒童罪的事實(shí)正確。在本院審理期間，艾某1及其辯護(hù)人未向本院提交新的證據(jù)。上述事實(shí)有一審判決中所列舉的、經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，本院經(jīng)審核屬實(shí)，亦予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）艾某1為滿足個人私欲，對不滿十四周歲的兒童實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于艾某1所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人劉某作為一名年滿十周歲的未成年人，對自身所經(jīng)歷的事情已具備基本的是非判斷和正確表達(dá)能力，在案無證據(jù)證明其有誣告陷害艾某1的動機(jī)和理由，其就艾某1對其實(shí)施猥褻行為的關(guān)鍵事實(shí)和細(xì)節(jié)等陳述內(nèi)容穩(wěn)定。艾某1的庭前有罪供述在行為時間、場所、方式等方面均與被害人劉某的陳述能夠相互印證，辦案機(jī)關(guān)對艾某1的有罪供述取證程序合法，且均經(jīng)其本人簽字確認(rèn)，反觀艾某1關(guān)于其因情緒崩潰作出有罪供述的辯解，與偵查人員訊問艾某1的視聽資料顯示的內(nèi)容矛盾，故可以采信艾某1的庭前有罪供述。另，證人周某的證言、到案經(jīng)過、110接處警記錄等證實(shí)了被害人劉某之母周某報案、艾某1到案等情況。綜上，被害人劉某的陳述、證人周某的證言、艾某1的供述及視聽資料等在案證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，且能排除合理懷疑，據(jù)此，足以認(rèn)定艾某1對劉某實(shí)施猥褻的犯罪事實(shí)。綜上，艾某1所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。北京市人民檢察院第二分院建議駁回上訴、維持原判的審查意見成立，本院予以采納。一審法院認(rèn)定艾某1犯猥褻兒童罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)艾某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，對在案扣押的物品所作處理亦無不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長陳光旭
審判員唐季怡
審判員邢述華
裁判日期
二〇一九年六月二十七日
書記員
書記員薛茗心
