審理法院：成都市中級人民法院
案號：（2019）川01刑終1246號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2019-12-16
審理經(jīng)過
四川省金堂縣人民法院審理四川省金堂縣人民檢察院指控原審被告人易某1犯猥褻兒童罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0121刑初376號刑事判決。宣判后，原審被告人易某1不服，提出上訴。本院于2019年11月18日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過查閱卷宗、訊問上訴人、征求檢察機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審判決認(rèn)定，2017年6月29日，被告人易某1與俄底么日歪（彝族，以下簡稱“俄底氏”）再婚，俄底氏便將親生女即被害人李某（2010年4月17日出生）帶至金堂縣與被告人易某1一同生活。2018年暑假的一天晚上，被告人易某1趁俄底氏外出打工之際，以為繼女李某蓋被子為由進(jìn)入李某房間對其進(jìn)行猥褻，同年8月17日，俄底氏發(fā)現(xiàn)李某下身有異樣，經(jīng)成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院臨床診斷為急性外陰炎；2019年1月寒假的一天，被告人易某1駕車載被害人李某去淮口的路途中，對李某進(jìn)行猥褻，同年1月24日，俄底氏再一次發(fā)現(xiàn)女兒李某下體異樣，經(jīng)金堂縣三溪鎮(zhèn)醫(yī)院檢查系外陰充血、分泌物色白、稍多，建議到上級醫(yī)院診治。1月25日，經(jīng)金堂縣婦幼保健院門診診斷，李某外陰點(diǎn)狀充血系外陰炎。
一審判決認(rèn)定上述事實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)有：受案登記表，到案經(jīng)過，被告人的戶籍信息，提取筆錄、照片，被害人病情證明，結(jié)婚證復(fù)印件、出生證明，證人俄底么日歪、易某兵、段某、黃某某、陶某宏、羅某波、刁某滔、王某莉、周某前、周某友的證言，被害人李某的陳述，被告人易某1供述，視聽資料等。
一審法院認(rèn)為，被告人易某1明知是幼女，而對其采取猥褻的行為，嚴(yán)重侵害了幼女的身心健康權(quán)，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某1猥褻兒童犯罪成立，一審法院予以確認(rèn)。通過一審?fù)徺|(zhì)證，被害人李某對被告人易某1兩次猥褻的事實(shí)陳述穩(wěn)定，且有醫(yī)院檢查報(bào)告及證人證言相佐證，而辯護(hù)人提出的被害人不愛干凈及玩伴好奇所致被害人患外陰炎、證人誣告，均系主觀猜測，無證據(jù)證明，故對辯護(hù)人提出猥褻兒童罪名不成立的辯護(hù)意見，一審法院不予采納。為了維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)婦女的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪。一審法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決：被告人易某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年六個月。
二審請求情況
宣判后，被告人易某1不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，提出上訴。上訴人易某1及其辯護(hù)人提出以下上訴理由及辯護(hù)意見：1.本案無法排除羅梅因房產(chǎn)以及彩禮等問題教唆被害人誣陷被告人的可能；2.被害人的外陰炎無法排除是不良衛(wèi)生習(xí)慣所導(dǎo)致的：3.被告人對性生活沒有興趣，沒有作案動機(jī)，不具有犯該罪的主觀條件。公訴機(jī)關(guān)證明被告人犯罪事實(shí)成立的證據(jù)嚴(yán)重不足，不能認(rèn)定被告人有罪。
四川省成都市人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，上訴人易某1的上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)在一審中所出示的被害人李某的陳述，證實(shí)2018年暑假和2019年寒假，上訴人易某1對其下體進(jìn)行摳摸及其母親帶自己去醫(yī)院檢查的情況，與俄底氏的證言、醫(yī)院的檢查報(bào)告、醫(yī)生的證言及上訴人易某1供述其在2018年7到9月俄底氏外出務(wù)工期間，晚上要給被害人蓋被子及2019年1月15日搭乘被害人一起去淮口其哥哥處的事實(shí)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，確認(rèn)上訴人易某1對被害人李某兩次實(shí)施猥褻的事實(shí)。上訴人易某1的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。而本案是否系羅梅因房產(chǎn)以及彩禮等問題教唆被害人誣陷上訴人易某1及被害人的外陰炎是否系不良衛(wèi)生習(xí)慣所導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)由上訴人易某1舉出證據(jù)證實(shí)，而非由公訴機(jī)關(guān)舉證排除上述可能；上訴人對性生活是否有興趣，亦不影響其主觀上是否產(chǎn)生作案動機(jī)的可能性。
綜上，上訴人易某1及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)理由均不能成立，對其上訴請求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長楊晗
審判員祝穎哲
審判員赫耀文
裁判日期
二〇一九年十二月十六日
書記員
書記員王倩倩
