国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事案例 » 正文
(2016)豫14刑終208號猥褻兒童二審刑事裁定書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2022-09-13   閱讀:

審理法院:商丘市中級人民法院

案號:(2016)豫14刑終208號

案件類型:刑事

案由:猥褻兒童罪

裁判日期:2016-08-15

審理經(jīng)過

永城市人民法院審理永城市人民檢察院指控盛某犯猥褻兒童罪一案,于2016年5月12日作出(2016)豫1481刑初250號刑事判決,盛某提出上訴。本院受理后依法組成合議庭,因涉及個人隱私,于2016年8月4日不公開開庭審理了本案,商丘市人民檢察院指派檢察員劉占領、王洪波出庭履行職務,盛某及其辯護人呂恩惠、劉培到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原判認定,2016年1月2日13時許,被告人盛某在永××東城區(qū)盛莊散居片附近的“易天”超市內(nèi),將7歲的幼女陳某某抱至懷某,以用手扣摸陳某某生殖器的方式對陳某某進行猥褻。

一審法院認為

原判認為,被告人盛某猥褻兒童的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。根據(jù)被告人盛某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款之規(guī)定,判決被告人盛某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年三個月。

二審請求情況

盛某上訴稱:原判事實不清,證據(jù)不足,應宣告無罪。

辯護人的意見,本案證據(jù)不足,被害人屬無民事行為能力人,其陳述系孤證,不能作為定案依據(jù);鑒定意見屬間接證據(jù),其他證據(jù)也均不能直接證明被告人有罪,根據(jù)疑罪從無的原則,應宣告被告人無罪。

商丘市人民檢察院的意見,原審事實清楚,證據(jù)確實充分,定性準確,量刑適當,建議維持原判。

本院查明

原審法院在判決書中列舉了認定事實的證據(jù),在一審開庭時當庭出示并經(jīng)質(zhì)證。二審期間,控辯雙方均未提交新證據(jù),二審查明的事實與一審相同,據(jù)以定案的證據(jù)經(jīng)核實無誤。

關(guān)于盛某上訴及其辯護人辯稱本案證據(jù)不足,應宣告盛某無罪的問題。經(jīng)查,2016年1月2日下午,盛某酒后在自家附近胡某經(jīng)營的易天超市玩老虎機,幼女陳某某、崔某某到超市買過東西后看盛某玩老虎機,其間遭到盛某猥褻。陳某某返回家中即告訴了其父陳某,陳某隨即找到盛某并報警,經(jīng)鑒定,盛某左手擦拭物上可疑斑跡檢出的DNA來源于陳某某的可能性大于99.9999%。本案的證據(jù)應聯(lián)系起綜合分析,不能割裂開來。陳某某雖然年幼,但其陳述真實可信,能得到證人陳某、胡某等人證言的印證,并有鑒定意見在卷佐證,足以認定,盛某的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。上訴理由及辯護意見均不能成立。

本院認為

本院認為,原判認定事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下:

二審裁判結(jié)果

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判人員

審判長賈運法

審判員屈忠勇

代理審判員李彥

裁判日期

二〇一六年八月十五日

書記員

書記員許珊楠


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號