審理法院:商丘市中級人民法院
案號:(2016)豫14刑終208號
案件類型:刑事
案由:猥褻兒童罪
裁判日期:2016-08-15
審理經(jīng)過
永城市人民法院審理永城市人民檢察院指控盛某犯猥褻兒童罪一案,于2016年5月12日作出(2016)豫1481刑初250號刑事判決,盛某提出上訴。本院受理后依法組成合議庭,因涉及個人隱私,于2016年8月4日不公開開庭審理了本案,商丘市人民檢察院指派檢察員劉占領、王洪波出庭履行職務,盛某及其辯護人呂恩惠、劉培到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定,2016年1月2日13時許,被告人盛某在永××東城區(qū)盛莊散居片附近的“易天”超市內(nèi),將7歲的幼女陳某某抱至懷某,以用手扣摸陳某某生殖器的方式對陳某某進行猥褻。
一審法院認為
原判認為,被告人盛某猥褻兒童的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。根據(jù)被告人盛某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款之規(guī)定,判決被告人盛某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年三個月。
二審請求情況
盛某上訴稱:原判事實不清,證據(jù)不足,應宣告無罪。
辯護人的意見,本案證據(jù)不足,被害人屬無民事行為能力人,其陳述系孤證,不能作為定案依據(jù);鑒定意見屬間接證據(jù),其他證據(jù)也均不能直接證明被告人有罪,根據(jù)疑罪從無的原則,應宣告被告人無罪。
商丘市人民檢察院的意見,原審事實清楚,證據(jù)確實充分,定性準確,量刑適當,建議維持原判。
本院查明
原審法院在判決書中列舉了認定事實的證據(jù),在一審開庭時當庭出示并經(jīng)質(zhì)證。二審期間,控辯雙方均未提交新證據(jù),二審查明的事實與一審相同,據(jù)以定案的證據(jù)經(jīng)核實無誤。
關(guān)于盛某上訴及其辯護人辯稱本案證據(jù)不足,應宣告盛某無罪的問題。經(jīng)查,2016年1月2日下午,盛某酒后在自家附近胡某經(jīng)營的易天超市玩老虎機,幼女陳某某、崔某某到超市買過東西后看盛某玩老虎機,其間遭到盛某猥褻。陳某某返回家中即告訴了其父陳某,陳某隨即找到盛某并報警,經(jīng)鑒定,盛某左手擦拭物上可疑斑跡檢出的DNA來源于陳某某的可能性大于99.9999%。本案的證據(jù)應聯(lián)系起綜合分析,不能割裂開來。陳某某雖然年幼,但其陳述真實可信,能得到證人陳某、胡某等人證言的印證,并有鑒定意見在卷佐證,足以認定,盛某的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。上訴理由及辯護意見均不能成立。
本院認為
本院認為,原判認定事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下:
二審裁判結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長賈運法
審判員屈忠勇
代理審判員李彥
裁判日期
二〇一六年八月十五日
書記員
書記員許珊楠