審理法院：清遠市中級人民法院
案號：（2019）粵18刑終2號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2019-01-15
審理經(jīng)過
清遠市清城區(qū)人民法院審理清遠市清城區(qū)人民檢察院指控被告人陳某1犯猥褻兒童罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粵1802刑初424號刑事判決。原審被告人陳某1對判決不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2016年至2017年10月期間，被告人陳某1以請上網(wǎng)或給小量金錢等好處的方式，將被害人×××、×××、×××、×××分別引誘到其位于清遠市的出租屋內(nèi)，以肛交、口交等方式多次對四名被害人實施猥褻。
原判認定上述事實有：1.物證，華為7X手機、魅族手機、一袋情趣用品（內(nèi)有絲襪、皮鞭、安全套、潤滑油等物品）以及一臺電腦主機等；2.書證，受案登記表，立案決定書、人口信息、出生證明及戶籍資料、抓獲經(jīng)過、QQ聊天記錄、視頻截圖資料；3.證人胡某、莫某的證言；4.被害人×××、×××、×××、×××的陳述；5.被告人陳某1的供述和辯解；6.搜查筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
原判認為，被告人陳某1以尋求刺激或者滿足性欲為目的，多次猥褻多名兒童，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第二款和第三款之規(guī)定，構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)當從重處罰。鑒于被告人陳某1是初犯，當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某1的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑六年六個月。二、對隨案移送扣押被告人陳某1的華為7X手機和魅族手機各一部、電腦主機一臺、鑰匙四條、情趣用品一袋（上述均存放在清遠市公安局松崗派出所），是作案工具，依法沒收銷毀。
二審請求情況
宣判后，上訴人陳某1不服一審判決，向本院提出上訴稱：沒有與被害人×××、×××發(fā)生過性關(guān)系，僅是撫摸過×××的下體，不認識莫某，不能僅憑莫某辨認一張沒有人面的照片就確定是×××及上訴人，且歸案后坦白，并舉報他人犯罪，有立功情節(jié)。綜上，原判事實不清，量刑過重，請求二審法院從輕或減輕處罰。
上訴人陳某1經(jīng)告知明確表示不需要本院為其指定辯護人。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實及定案證據(jù)與原審一致。二審經(jīng)全面審查，對一審判決所列證據(jù)予以采信，對一審判決認定的事實予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人陳某1以尋求刺激或者滿足性欲為目的，多次猥褻多名兒童，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)當從重處罰。對于上訴人陳某1提出的上訴理由。首先，陳某1于2018年1月25日筆錄均供述曾猥褻四被害人，該供述能與四被害人的陳述相互印證，其中供述猥褻被害人×××、×××的經(jīng)過、時間、地點及發(fā)生性行為細節(jié)與二被害人的陳述相互吻合，并有公安機關(guān)提取聊天記錄、不雅圖片及視頻截圖予以佐證，上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以認定上訴人陳某1曾與被害人×××、×××發(fā)生性關(guān)系的事實。故上訴人陳某1的該項上訴理由理據(jù)不足，本院不予采納。其次，對于上訴人陳某1提出有立功情節(jié)的上訴理由。經(jīng)查，陳某1舉報他人犯罪的線索至今未被查實，不能認定其構(gòu)成立功。故上訴人陳某1的該項上訴理由理據(jù)不足，本院不予采納。再次，對于上訴人陳某1提出歸案后坦白的上訴理由，經(jīng)查屬實，鑒于原審已根據(jù)陳某1是初犯及當庭自愿認罪的情節(jié)對其酌情從輕處罰，本院在此不再重復從輕處罰。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，審判程序合法，本院予以維持。上訴人陳某1提出的上訴請求理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長黃德才
審判員羅立兵
審判員何昭敏
裁判日期
二〇一九年一月十五日
書記員
書記員吳紹欣
